98 DR. J. C. II. DE .MEIJERE, ZUR ZEICHNUNG DES INSEKTEN-, 



priaììiiis Ç verschmolzen, als Andeutung der Medianflecken 

 bleibt aber wenigstens bei gewissen Rassen noch ein schmaler 

 weissgelber Saum median in jeder Zelle sichtbar. Bemerkens- 

 wert ist auch die Verschiedenheit der Unterseite der Ober- 

 flügel zwischen dem /r/Vïwwj-- Weibchen und derjenigen vieler 

 anderer (9.'7//V//(^'//(f;v?-Weibchen. Beim ersteren sind die 

 Flecken noch deutlich erkennbar, dazu gesellt sich eine oft 

 weitgehende Längsaderfleckung. Letztere dagegen zeigen 

 oft vom Rande ausgehende Medianstreifen, welche das proxi- 

 male Ende der Zellen nicht erreichen. Ich möchte hierin 

 nicht, wie VAN Bemmelen, eine primitive Medianstreifung, 

 sondern je eine Verschmelzung der beiden Medianflecken 

 erblicken. Zu diesem Ergebnis führt auch die Betrach- 

 tung der Unterseite von 0. hrookeana, wo eine Einschnü- 

 rung an den Binden noch deutlich zu erkennen ist und 

 durch kleine weissliche Fleckchen neben den Längsadern 

 sich kund gibt. Auf den Unterflügeln sind die homologen 

 weissen Flecke viel grösser, die proximal von denselben 

 liegenden Flecke sind viel deutlicher, auch von den benach- 

 barten Längsadern getrennt, nach innen zu aber gleichfalls 

 lang ausgezogen. Oben auf den Vorderflügeln sind diese 

 hellen Flecke durch die schön grünen Flecke vertreten. Ich 

 glaube, dies sei in Verbindung mit der Punktierung bei vielen 

 anderen Lepidopteren eine natürlichere Erklärung, als dass 

 man umgekehrt mediane Längsstreifen in Flecke zerfallen 

 lassen will. 



Auch 0. ampJirysiis und pompeus zeigen noch auf den 

 Vorderflügeln Anschlüsse an das Verhalten bei örookcana. 



Wenn FiCKERT in seiner Abhandlung über die Zeichnungs- 

 verhältnisse der Gattung OriiitJioptcra ^) sagt, dass bei 0. 

 priamus die Zeichnung aus Längsflecken (im El.MER'schen 

 Sinne) entstanden ist, während die niedersten Formen der 

 po)iipens-(jx\.\i^y^ç. eine Querstreifung längs den Flügelrandadern 

 der Vorderflügel zeigen, so scheinen mir diese beiden Ver- 

 hältnisse nicht so prinzipiell verschieden, sondern in oben 

 erörteter Weise in einander zurückführbar zu sein. 



Auch bei anderen Papilio's wie z. B. F. mcìnìioii, scheint 



1) FiCKERT, C. Zool. Jahrb. Syst. IV', p. 757. 



