190 DR. J. C. H. DE MEIJERE, STUDIEN ÜBER 



Die Conopiden scheinen mir Abkömmlinge eines der ältesten 

 Zweige der Eum\'iden zu sein, welchem auch die primitiven 

 Scatophagiden und die niedrigsten Anthomyiden und Tachi- 

 niden nahe standen. Altere Formenreihen werden auch von 

 den heutigen Sarcophaginen, Ocypterinen, Phasiinen repre- 

 sentiert. Was die Oestriden anlangt, welche Gruppe jetzt 

 als heterogen betrachtet wird, so mögen die verschiedenen 

 Teile derselben gleichfalls sich jeder an seiner Stelle aus den 

 alten Eumyiden entwickelt haben. 



Von diesen scheinen mir die H}'podermiden dem Ursprung 

 der Conopiden am nächsten zu liegen. Das Merkmal der 

 grossen Schüppchen muss auch wieder mit der nötigen 

 Vorsicht bei der Beurteilung der verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen benützt werden; denn auch bei manchen Platystomi- 

 nen erhalten diese eine recht bedeutende Entwicklung. 



Was die Eier anlangt, so zeigt sich oberflächlich eine 

 grosse Ähnlichkeit zwischen denjenigen der Conopiden und 

 der Hypodermen, indem beide von länglicher Gestalt sind 

 mit einem gestielten Anhang am einen Pol. Indessen besteht 

 hier eine grosse Differenz. Bei den Conopiden liegt der Stiel 

 am proximalen Pol, also demjenigen, welcher in den Eiröhren 

 nach vorn gerichtet ist und wo sich auch der Kopf der Larve 

 befindet; beim Ablegen erscheint dieser Teil demnach am 

 letzten. Bei den Hypodermen liegt dagegen der Stiel am 

 distalen Pol und erscheint zuerst; die Erweiterung am Ende 

 des Stiels besteht aus einem Klebstoff, mit dem das Ei am 

 Haare des Rindes befestigt wird. ^) 



Bei den Conopiden ist die Spitze des Stiels trichterförmig, 

 mit zahlreichen fadenförmigen oder wenigeren hakenförmigen 

 Fortsätzen, welche wahrscheinlich zur Verankerung des in das 

 Hummelabdomen gelegten Eies dienlich sind -). Die Differenz 

 hat demnach eine biologische Bedeutung. Dergleichen Befesti- 

 gungsstiele am Hinterende des Eies sind auch von einigen 



') GLäSER H., in: Mitt. Ausschuss. Bekämpf. Dasselplage Nr. 3, 1912, 

 p. 31 — 32; Nr. 5, p. 30 — 33 (Taf. 11, Fig. 7; Taf. Ill, Fig. 12). 



^} De Meijere. Beiträge zur Kenntnis der Biologie und der systema- 

 tischen Verwandtschaft der Conopiden. Tijdschr. v. Entom., Bd. XLVl, 

 p. 199. 



. Neue Beiträge zur Kenntnis der Conopiden, ibid. Bd. LV, 1912, 



p. 190, p. 199. 



