DE LA LITTKRATL'RE FRANÇAISE. (j',\ 



fait souvent un triste usage. Des drames hideux et contre 

 nature ont déshonoré ie théâtre ; des doctrines désolantes 

 ont été prêchées dans les romans. En outre, et il faut 

 en gémir, plusieurs hommes d'un beau talent paraissent 

 avoir jeté dans leurs premiers écrits tout ce quils avaient 

 de nobles convictions, de force juvénile, de générosité 

 dans le cœur. Le goût de l'or a tué chez eux la sainte 

 inspiration. L'atelier est devenu boutique. Ils font com- 

 merce de littérature, se vendent d'avance à tant la ligne, 

 s'usent dans les journaux, dans les revues, et ne croient 

 plus à la postérité. 



De tout cela il ne faut pas conclure, pourtant , que 

 l'avenir littéraire de la France soit compromis. La cause 

 des romantiques paraît gagnée quant aux principes. Le 

 bégueulisme de la langue française, l'aristocratie du 

 vocabulaire sont vaincus. Tous les mots sont nobles 

 maintenant quand ils sont à leur place. Il sera permis, 

 désormais, de peindre sous toutes ses faces la nature , 

 seul maître des hommes de génie. Une route large est 

 ouverte, dans laquelle ont déjà marché et marcheront 

 encore un grand nombre de bons écrivains. Béranger, 

 Lamartine, Victor Hugo et autres ont fait briller la poésie 

 lyrique de l'éclat le plus vif et le plus pur. Les partis se 

 rapprochent , on s'est fait des concessions mutuelles ; la 

 paix est à peu près conclue. J'ai connu personnellement 

 plus d'un auteur qui semblait devoir être à jamais l'ad- 

 versaire irréconciliable du romantisme, qui jurait de 

 mourir sur la brèche, et qui, plus tard, a passé à l'en- 

 nemi avec armes et bagage. En revanche, beaucoup des 

 plus fougueux révolutionnaires ont modifié considérable- 

 ment leur manière de voir. 



Quant aux incurables du classicisme, quant aux terro- 

 ristes de l'école actuelle, ils tomberont également dans 



