382 DES GLACIERS , DES MORAINES 



a eu lieu , je demande comment il se fait que les lignes 

 que ces blocs forment dans les Alpes n'ont pas été dislo- 

 quées par le soulèvement? car dans ce cas les digues 

 continues et parallèles de blocs que l'on voit sur les deux 

 Jlaiics de toutes les vallées alpines et qui en suivent tous 

 les accidens, quelles que soient leur direction et leurs 

 sinuosités , restent inexplicables , l'eau suivant un cours 

 rectiligne dans les différentes anfracluosités du lit qu'elle 

 parcourt, tandis que la glace seule agit avec la même 

 énergie sur tous les points des bassins qu'elle remplit. 



Les objections que l'on peut faire contre la théorie 

 des courans , sont toutes applicables jusqu'à un certain 

 point à la théorie de M. Lyell^ d'un charriage par des 

 glaces flottantes. On peut bien faire arriver par des ra- 

 deaux de glaces des blocs anguleux jusque sur le Jura ; 

 mais les autres particularités de ce grand phénomène ne 

 s'expliquent pas plus par là , qu à l'aide des courans , 

 dût-on même admettre avec M. Elie de Beaumont que 

 leur eau provenait de la fonte des glaciers. 



Une autre objection d'un très-grand poids faite à cette 

 théorie par M. Schimper, c'est l'état actuel des lacs et de 

 la grande vallée suisses. Si les blocs ont été charriés par 

 des courans depuis les Alpes au Jura, ces courans ont 

 naturellement passé par-dessus les lacs et les vallées lon- 

 gitudinales et transversales qui se trouvent entre deux. 

 Comment se fait-il alors que ces lacs et ces vallées n'ont 

 point été comblés? et comment expliquer les escarpe- 

 mens anguleux de leurs bords ? 



Quelque violensj quelque rapides, quelque profonds 

 que l'on suppose ces courans , eussent-ils même , contre 

 toutes les lois de la physique , porté des blocs de granit 

 d'environ 50,000 pieds cubes , comme celui de Pierre- 

 à-Bol , ils ont dû se ralentir une fois, et alors les der- 



