ET DKS BLOCS EKUATIQL'ES. 38o 



nières ti-atnées auraient encore dû combler qudques-unes 

 de ces inégalités. Cependant on voit peu de blocs entre 

 les Alpes et le Jura. 



Si dans une autre hypothèse on les fait marcher len- 

 tement sur des masses de limon et de décombres asser 

 épaisses pour les porter , comment se fait-il que ces 

 masses du moins n'ont pas comblé toutes les inégalités 

 de la Suisse? Les blocs seuls se seraient-ils peut-être 

 déposés après être arrivés sur le Jura, et les masses qui 

 avaient pu les apporter jusque-là se seraient-elles alors 

 écoulées pour les laisser en place? 



D'autres considérations s'opposent encore à l'admission 

 de tous ces courans. 



Les blocs erratiques du Jura reposent partout sur des 

 surfaces polies, à moins qu'ils n'aient été poussés au delà 

 des crêtes de nos montagnes, et qu'ils ne soient tombés 

 dans le fond des vallées longitudinales^ comme on le voit 

 dans toute la vallée du Creux du Vent. Mais ce n'est pas 

 immédiatement sur les surfaces polies qu'ils sont gisans. 

 Partout où les cailloux roulés qui accompagnent les grands 

 blocs n'ont pas été remaniés par des influences posté- 

 rieures , on remarque que les petits blocs , des galets de 

 différente grandeur , forment une couche de quelques 

 pouces et quelquefois même de plusieurs pieds, sur la- 

 quelle les grands blocs anguleux reposent. Ces cailloux 

 sont de plus très-arrondis, même polis et entassés de 

 manière à ce que les plus gros soient dessus les plus pe- 

 tits, qui passent souvent à un fin sable au fond, immédia- 

 tement sur les surfaces poUes. Cet ordre de superposition, 

 qui est constant, s'oppose à toute idée d'un charriage par 

 des courans ; car, dans ce dernier cas, l'ordre de super- 

 position des cailloux arrondis serait inverse. La présence 

 d'un fin sable à la surface des roches polies , prouve en, 



