384 I>tS GLACir.KS, DtS MORAINES 



outre qu'aucune cause puissante n'a a^'i , ou qu'aucune 

 catastrophe importante n'a atteint la surface du Jura , 

 depuis l'époque du transport de ces roches alpines, ou, 

 en d'autres termes, que les surfaces polies lors du trans- 

 port des blocs n'ont pas été disloquées depuis. Mais 

 comme ces surfaces forment en grande partie la rive 

 septentrionale des lacs de Neuchâtel et de Bienne, elles 

 prouvent j pour eux du moins, que les lacs suisses exis- 

 taient déjà ; et la continuité des moraines sur les deux 

 rives du lac de Genève, prouve que ce bassin aussi est 

 antérieur au transport des blocs, puisqu'il a précédé la 

 formation des moraines, comme on le verra bientôt. 



En considérant la liaison intime des difîérens faits qui 

 viennent d'être décrits, il est évident que toute explica- 

 tion qui ne rendra pas compte en même temps du poli 

 de la surface du sol, de la superposition et de la forme 

 arrondie des cailloux et du sable qui reposent immédiate- 

 ment au-dessus des surfaces lisses , et de la forme angu- 

 leuse des grands blocs superficiels, est une explication 

 inadmissible pour les blocs erratiques du Jura; et c'est le 

 cas de toutes les hypothèses sur le transport des blocs 

 que je connais. 



Voici quelle est l'explication de tous ces phénomènes 

 que je crois maintenant la plus plausible. Elle est le ré- 

 sultat de la combinaison de mes idées et de celles de 

 M. Schimper sur ce sujet. En effleurant plusieurs ques- 

 tions générales qui s'y rattachent , pour chercher à l'éta- 

 blir, je n'ai point l'intention de les traiter à fond mainte- 

 nant. Je veux simplement faire voir par là que le sujet 

 qui nous occupe touche aux plus grandes questions de la 

 géologie. 



L'élude des fossiles porte depuis quelque temps des 

 fruits bien inattendus , surtout depuis qu'elle a pris un 



J 



