14 DIX .\NS d'ÉTUDFS HlSTORlQUr.S. 



nous bornerons à celles qui se rapportent à la cai-rière 

 si brillamment parcourue par M. Thierry. 



M. Thierry, comme il le raconte lui-même dans une 

 préface pleine d'intérêt, a été, pendant plusieurs années, 

 un coopérateur fort actif du journalisme libéral. C'est du 

 milieu de l'ardente polémique qui batlait en brèche la 

 restauration , qu'il s^est appliqué à l'étude de l'histoire, 

 et qu'il en a peu à peu et laborieusement gravi les hau- 

 teurs. Ce point de départ est essentiel à remarquer, et 

 pour la gloire de M. Th. et pour la juste appréciation de 

 ses vues et de son mérite comme historien. Il n'est rien , 

 en effet , qui témoigne davantage en faveur de la supé*- 

 riorité de son caractère et de son talent , que de n'avoir 

 pu se résoudre, comme tant d'autres, doués aussi de 

 belles facultés , à s'ensevelir et se perdre dans le jour- 

 nalisme ,dans ce hargneux métier de guerre quotidienne, 

 où l'on fait arme de tout , excepté de la bonne foi. 



C'était dans le but d'y trouver « un arsenal d'armes 

 nouvelles pour la lutte oii il était engagé contre les 

 principes et les tendances du gouvernement, » queM. Th., 

 ainsi qu'il le raconte lui-même, s'était jeté dans l'his- 

 toire ; et beaucoup d'écrivains célèbres de la même 

 époque n'ont pas eu d'autre vocation historique. Celle de 

 M. Th. était plus profonde et plus vraie ; il ne tarda pas 

 à s'apercevoir qu'en travaillant sous cette préoccupation 

 toute politique , « il obtenait des résultats factices , et 

 faussait l'histoire en imposant à des époques entièrement 

 diverses des formules entièrement identiques. » Il résolut 

 alors de changer de route , et , dès ce moment, il se vit 

 contraint de marcher hors des voies étroites du journa- 

 lisme. 



« A mesure , dit-il , que j'entrais plus avant dans la 

 discussion , soit de la méthode suivie par nos historiens , 



