76 DE LA RÉFORME DES PRISONS. 



premiers de ces résultats ; le troisième ne doit regarder 

 que l'emprisonnement après jugement. 



L'emprisonnement après jugement peut se scinder en 

 deux classifications distinctes : les détentions à termes 

 courts , les détentions à longs termes. 



De là deux catégories de condamnés et deux régimes à 

 suivre : les condamnés à de courtes détentions sur lesquels 

 on n'a pas la chance probable d'agir, pour prévenir les 

 récidives par une méthode éducative et régénératrice, 

 et auprès desquels , par conséquent , il n'est qu'une voie 

 à employer : l'intimidation. Les condamnés à de longues 

 détentions- que l'on peut se flatter d'amender par l'in- 

 struction, l'éducation, le travail, les habitudes morales. 



La théorie doit donc traiter de trois espèces d'emprison- 

 nement ; l'emprisonnement préventif, femprisonnement 

 répressif, Vemprhonnemenl pèîiitefitiaij-e. 



Cette division adoptée et suivie par l'auteur, offre l'a- 

 vantage de distribuer nettement le sujet , et de parer à 

 l'inconvénient dont M. Lucas fait un reproche à ses 

 devanciers , de ne pas définir avec assez de précision le 

 système pénitentiaire. Cependant sur ce dernier point 

 nous ne saurions être entièrement d'accord avec lui ; et 

 tout en désirant ne rien laisser dans l'interprétation qui 

 prête au \ague ou à l'arbitraire , nous croyons qu'il ne 

 serait pas sans inconvénient de restreindre autant qu'il 

 le fait la définition et l'application du système nouveau 

 d'emprisonnement qui préoccupe aujourd'hui les esprits. 



Tout ce qui concerne l'emprisonnement preVeMiz/" doit 

 se placer nécessairement dans une catégorie séparée. 

 La classe de détenus qu'elle comprend , les sépare com- 

 plètement de tous les autres , et les traiter d'une manière 

 toute spéciale n'est pas seulement une convenance, c'est 

 une obligation . Si les exigences de celte espèce d'empri- 



