DE LA RÉFORME DES PRISONS. 79 



lorsque nous descendons dans les applications peut-être 

 rapprochées qui attendent le système , et que nous P«?tu- 

 dions par son côté pratique. 



Il ne faut point se le dissimuler, le mode répressif 

 réunira toujours, aux yeux des administrateurs des pri- 

 sons, des avantages auxquels nul autre mode ne pourra 

 prétendre. Il est, dans l'exécution, d'une admirable sim- 

 plicité ; les résultats dans l'intérieur des lieux de déten- 

 tion sont immédiats et sûrs. Rien de mieux ordonné , de 

 plus régulier , de plus paisible , qu'un établissement que 

 régit l'intimidation : rien de plus aisé que de rencontrer 

 pour le régir des hommes dont on n'exige qu'une chose, 

 la sévérité. Les résultats , lorsque l'emprisonnement est 

 expiré , sont-ils ce qu'on croit avoir obtenu ? C'est ce 

 dont il est permis de douter ; mai» ces prévisions n'in- 

 quiètent guère une administration. Les soins du présent 

 l'absorbent ; elle croit avoir rempli tout son mandat 

 lorsqu'elle a le droit de dire : l'établissement marche bien. 



Que les administrations inclinent vers le régime de 

 répression , nous ne voyons donc rien là qui doive sur- 

 prendre ; il serait même injuste de leur en faire un 

 reproche. Celte tendance est dans leur nature et dans leur 

 position. Cependant nous croyons que M. Lucas sera 

 d'accord avec nous , pour déplorer cette disposition iné- 

 vitable , tout au moins pour désirer qu'un principe 

 d'opposition la combatte, la limite, en prévienne le 

 développement abusif, en neutralise les inconvéniens. 

 Eh bien, nous ne pouvons nous empêcher de le craindre; 

 s'il s'établissait en fait , que l'emprisonnement répressif 

 doit former une catégorie à part, doit s'isoler du système 

 pénitentiaire , l'élément régulateur qui pourrait prévenir 

 les abus de l'intimidation finirait par être complètement 

 exclus. On perdrait promptement de vue le but du régime 



