80 DE LA RÉFOHMB DE» PRISONS. 



répressif pour ne s'attacher qu'à la répression elle-même. 

 L'amélioration du détenu , n'entrant pour rien dans le 

 mandat de l'administration, dépouillerait l'emprisonne- 

 ment de l'élément moral qui seul peut en ennoblir le 

 caractère, et qui ne doit jamais l'abandonner. Le système 

 de l'intimidation ne s'arrêterait point dans les limites 

 qu'on aurait tenté de lui prescrire. Il tendrait sans cesse 

 à empiéter sur le régime de l'amendement , car une ten- 

 dance active et soutenue est envabissanie de sa nature ; 

 et nous nous étonnerions peu, lorsque cette influence 

 croissante aboutirait à absorber dans le régime de linti- 

 midation tout autre régime. II nous semblerait donc 

 d'une haute importance de maintenir à la tête du système 

 répressif le principe pénitentiaire , pour qu'il en com- 

 mandât toujours la marche , et rappelât constamment aux 

 administrateurs des prisons le but qu'ils ne sont que trop 

 disposés à perdre de vue. Cet élément doit être conservé 

 comme réactif nécessaire , comme palliatif indispensable, 

 pour maintenir dans la théorie de l'emprisonnement un 

 principe régénérateur, et pour empêcher que l'intimida- 

 tion ne dégénère en inhumanité. 



D'autre part , si nous trouvons des inconvéniens dans 

 l'emploi exclusif de l'inùmidation , nous pourrions en 

 découvrir aussi dans l'emploi exclusif du système péni- 

 tentiaire, tel que l'entend M. Lucas. Le régime répressif 

 ne doit point en être exclus ; sa place sans doute y doit 

 être accessoire, subordonnée ; mais enfin il doit y trouver 

 sa place. En général, nous croyons que ces dénominations 

 de classes ne doivent être admises qu'avec une certaine 

 latitude ; elles échappent dans la pratique à une précision 

 rigoureuse; elles servent à désigner le caractère dominant 

 d'un système d'emprisonnement, mais non le caractère 

 unique et exclusif; emprisonnement répressifs emprison- 



