110 BULLETIN LITTÉRAIRE. 



que nous venons d'effleurer. Voilà pourquoi il entreprend 

 de remplir une lacune qu'il a eu le bonheur de pouvoir 

 combler aussitôt qu'il l'a reconnue. Il a vu qu'il fallait met- 

 tre à la portée de la jeunesse , dans une traduction fidèle 

 et exacte , les sources mêmes de l'antiquité ; il a voulu 

 conserver à l'auteur qu'il traduisait son caractère naïf, sa 

 simplicité, jusqu'aux formes de son langage ; il a craint tout 

 ce qui pouvait voiler , sous \me apparence moderne , les 

 traits antiques du slyle d'Hérodote. Certaines anecdotes 

 trop libres , certains détails trop peu voilés , disparaîtront 

 pourtant dans vme édition faite pour des jeunes gens qui 

 n'ont pas besoin de connaître, dès le début, toute la 

 partie honteuse de l'antiquité. 



La destination de cette traduction indique donc pour- 

 quoi son auteur ne s'est pas contenté de reproduire Miot 

 ou Larcher , ses devanciers ; il voulait tout à la fois plus 

 et moins que ce que ceux-ci lui présentaient , et il nous 

 paraît avoir parfaitement réussi dans le genre de transla- 

 tion qu'il a adopté : ou le grec dominant le français , ou 

 le français supplantant le grec , il n'y a pas de milieu 

 pour une bonne traduction. 11 a franchement choisi la 

 première route , et nous pensons qu'il a bien fait ; la 

 physionomie de son auteur avait tout à gagner d'éprouver 

 le moins de transformations possible. Au reste, ce n'est 

 pas par ignorance du beau français qu'il a un peu hellénisé 

 le sien, car le style de sa préface , quelque courte qu'elle 

 soit, indique un homme qui possède et manie élégamment 

 sa langue. Dans cette préface, il a donné sur la vie 

 d'Hérodote , sur les sources , le plan et le caractère de 

 son livre , des détails propres à en faciliter la lecture , et 

 parmi lesquels nous citerons les remarques qu'il présente 

 sur la créance que méritent les récits de son auteur. 

 « La crédibilité historique d'Hérodote, c'est-à-dire, 



