BULLETIN SCirPSTIFIQLE. 205 



miiiïic iiliciiomènc. (Les j4mialcs des sciences naturelles, 

 février i836, renferment un extrait de ces deux mémoires.) 



a3. — Sur la constitution chiuuque des écailles, comme 



JETANT DU JOUR SUR LA NATURE DES ANIMAUX DONT ELLES 



PROVIENNENT, par Arlhnr CoNNELL. {British Association 

 i835. Philos. Magaz., tome 7.) 



La difficulté de déterminer par les seuls caractères extérieurs 

 si une écaille fossile a appartenu à un poisson ou à un saurien, 

 et l'intérêt géologique que peut avoir souvent la solution de ce 

 problème , rendent utile la connaissance des moyens que la 

 chimie peut offrir pour le résoudre. 



M . Hatcliett a établi que les écailles des reptiles modernes 

 consistent principalement en une substance cornée, tandis que 

 celles des poissons contiennent une proportion considérable de 

 pliospbate de chaux , et sont de la même nature que les os. 

 M . Chevreul a confirmé cette observation quant aux écailles des 

 poissons , et l'auteur a trouvé que les écailles des petits croco- 

 diles modernes contenaient un peu moins d'un pour cent d'une 

 matière terreuse incombustible , quoique dans les écailles 

 dorsales carinées cette proportion s'élevât à 3 pour cent. 



Quand les écailles des poissons sont fossilisées, nous pouvons 

 donc nous attendre à ce que la partie ossifiée et terreuse restera, 

 et que la substance animale périssable ou disparaîtra sans 

 aucune substitution , ou sera remplacée , tout ou partie , par 

 une matière siliceuse ou calcaire ; tandis que d'un autre côté 

 si une écaille de saurien est minéralisée , elle doit presque 

 entièrement consister en quelque substance siHceuse ou 

 calcaire, qui aura pris la place de la matière animale détruite, 

 et en peu on point de phosphate de chaux. 



L'auteur a analysé les écailles fossiles des trois localités 

 suivantes. Cette analyse montre évidemment que toutes ont 

 appartenu à des poissons. 



