SUR dugald stewart. 2G5 



jourJ'hui. Il s'était prescrit de ne rien publier sous le voile de 

 l'anonyme, et nous croyons qu'il ne s'est jamais écarté de celte 

 règle salutaire. » 



Celte seconde remarque, relative aux écrits anonymes, est un 

 trait intéressant du caractère de D. Slewart et qui mérite l'appro- 

 bation que lui donne son honorable collègue. Elle n'a d'ailleurs 

 d'autie rapport avec le fait qui l'inùoduit, que la franchise avec 

 laquelle Dugald Stewart livia toutes ses démarches à la plus pleine 

 publicité. J'ai lieu de croire qu'il n'aurait pas désapprouvé qu'on 

 les publiât après sa mort; puisque c'est de lui que j'ai reçu les 

 deux brochures dont je vais rendre compte, siu- lesquelles il m'a 

 paru fort éloigné de prescrire aucun mystère. Voici quel en était 

 le sujet. 



La chaire de malliématiques étant devenue vacante par la mort 

 du professeur Robison, la réputation de Leslie le plaça dans la 

 liste de ceux qui pouvaient occuper celle chaire. Une phi'ase, re- 

 lative au mot cause , jetée occasionnellement dans un de ses écrits 

 purement relatif à la phj-sique, fut citée comme indiquant des opi- 

 nions métaphysiques analogues à celles de Hume et conduisant à 

 l'athéisme. On présenta cette phrase comme un motif d'exclusion 

 de toute place universitaire. Dug. Stewart défendit Leslie avec 

 force et justifia la phrase condamnée. Mais malgré celle défense, un 

 autre candidat acquit de la faveui-'. C'était un ecclésiastique, déjà 

 placé comme tel. Deux professeius, PlayfairetDug. Stewart, s'éle- 

 vèrent contre le cumul de deux places et de doubles honoraires. 

 Ils s'adressèrent avec une grande franchise au chef des électeurs , 

 en usant de tous les ménagemens dus au clergé et au candidat que 

 plusieurs de ses membres avaient en vue. Us publièrent leurs dé- 

 marches et les motifs qui les avaient provoquées dans deux écrits 

 imprimés sous ces titi'es : A short statemenl ofsome impoiiantjacls, 

 signé Dugald Slewai-t, 1805. — Leller of John Play/air, 1806. Il 

 serait long sans doute et fort inutile, d'entrer dans plus de détail ; 

 mais en observant la conduite de Dug. Stewart dans cette affaire, 

 on ne peut manquer d'y reconnaître un caractère ferme et géné- 

 reux. 



NOTE D. p. 252. 



Ici l'auteui" de la Notice fait mention d'une particularité de la 

 vue de Dug. Stewart, relative à la distinction des couleurs, et 



i D'après ce (jii'en dit Dugald Stewart, cette faveur était fondée sur nu mérite réel. 

 Son opposition subséquente (appuyée par Playfair) ne portait que sur le cumul. C'est 

 l'objet unique des deux broehurej qiic je possède. Ce qui les a précédées ou suïWm 

 ne m'est connu que par ouï-dire , dam les circonstances de détail. 



IV 17 



