EN FRANCE. 387 



pour qu'il fût permis d'y asseoir et d'y percevoir des 

 impôts pareils à ceux qui pèsent sur celte métropole. Le 

 produit de cet abonnement s'élevait à peu près à 20 millions, 

 et cette somme perçue par les douanes compensait les 

 dépenses de la mère-patrie en faveur de ses colonies , 

 sur lesquelles il lui restait encore en bénéfice ce qu'elle 

 avait à gagner à leur approvisionnement et aux relations 

 maritimes et commerciales , dont elles étaient le siège. 

 Aussi longtemps que les 49 centimes par kilog. ont 

 été perçus à titre d'impôt de consommation sur le sucre 

 colonial , les conditions réciproques de l'abonnement ont 

 été respectées, et nul ne s'est plaint; mais lorsque les 

 circonstances ont fait que cet impôt de consommation 

 s'est transformé en une prime d'encouragement en faveur 

 d'une production destinée à faire une concurrence fatale 

 à celle des colonies, celles-ci ont dû s'en plaindre, et avec 

 raison , car les conditions de leur mode de vivre ont été 

 très réellement violées par la métropole. L'action de ces 

 plaintes a été jusqu'ici amortie par l'effet de circonstances 

 étrangères à ce débat. 



Ces circonstances ont été , que l'accroissement déme-r 

 sure de la consommation de la mère-patrie a pu absorber, 

 en 1835, non-seulementles 30 millions de kilog. de sucre 

 fournis par la fabrication indigène, mais qu'elle a dû 

 demander encore à ses colonies dix millions de kilog. , en 

 sus de son approvisionnement ordinaire. Il y a donc eu 

 à cette époque de la demande pour tout le monde , et il 

 en sera vraisemblablement encore de même en 1836. 



Mais ces circonstances dureront-elles indéfiniment? 

 et l'état des choses ne nous apprend-il pas que la culture 

 du sucre a presque atteint son point de saturation dans 

 les colonies , tandis qu'elle n'est qu'à son début sur le 

 sol métropolitain , et qu'il suffirait de trois années , avec 



