■400 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



M. Reuter. Le plau est exactement celui du catalogue des en- 

 virons de Genève. Ces deux opuscules se complètent donc et 

 s'expliquent mutuellement. Le catalogue vaudois présente 

 néanmoins deux additions intéressantes , la liste des noms de 

 plantes dans le patois du pays, et l'indication delà hauteur des 

 principaux points du Canton au-dessus du niveau de la mer. 

 La sommité la plus élevée est celle des Diablcrets, qui atteint 

 9640 pieds , d'après la moyenne entre les mesures de deux 

 auteurs. 



Le catalogue de M. Reuter pour les environs de Genève 

 ( compris Nyon , la Dole , le Reculet , le Vuache , Salève , le 

 Brezon , le Vergy , le Mery , le Môle et les Voirons) , s'élève 

 à i4oo espèces , dont i5 ou 16 an plus ne croissent pas dans 

 le Canton de Yaud. Depuis la publication de son catalogue, 

 M. Reuter a découvert 89 espèces , plus ou moins rares , qui 

 avaient écliappé jusqu'alors aux recherches des botanistes dans 

 les environs de Genève. Sur ce nombre, deux ne se retrouvent 

 pas dans le Canton de Vaud. 



Le catalogue vaudois , pour une étendue de terrain bien 

 plus considérable j contient 1760 espèces. Sur ce nombre, 

 M. Reuter en compte 3i6 qui ne sont pas dans son catalogue, 

 mais parmi elles sont 22 espèces cultivées ou échappées des 

 jardins , ce qui réduit à 2g4 le noml)re des plantes vasculaires 

 du Canton de Vaud qui ne se retrouvent pas dans les environs 

 de Genève. 



Pour que l'on sache néanmoins le nombre exact des espè- 

 ces du Canton de Vaud , il faudra que les botanistes du pays 

 aient fait usage pendant quelques années du catalogue de 

 M. Blanchet. Malgré toute l'exactitude qu'il y a mise, malgré 

 le zèle de ses collaborateurs , il est impossible en effet que 

 quelqvies espèces n'aient pas échappé dans cette première revue. 

 M. Reuter a déjà signalé à l'auteur l'omission des Pyrola se- 

 cunda L. , Hypocliœiis raçlicata L. , ^renaria laricifolia L . 

 (Alpes de Bex) et Dianllms cœsius (Chasseron)^ et pi-obable- 

 ment il v a eu plus d'omissions dans les cypéracées et grami- 

 nées , toujours si difficiles à trouver. Souhaitons à ce premier 

 travail assez de succès pour qu'une seconde édition soit bientôt 

 demandée , car elle serait ceilainemcnt enrichie de deux 



