VOYAGES DANS I.fS REGIONS ARCTIQOÏvS. 1 7 



caractères d'une ddcouverte importante. Mais ensuite celte 

 délerminalion précise a-t-elle bien été obtenue par le 

 commandant Ross? C'est ce dont il est permis de douter, 

 sans rien ôter au zèle et au talent de cet honorable offi- 

 cier, lorsqu'on tient compte de ses moyens d'observations, 

 tels qu'il les a exposés dans le Mémoire communiqué par 

 lui à la Société Royale de Londres peu de mois après 

 son retour. Et enfin , une détermination immédiate et 

 plus précise que celle qui résulte de la combinaison des 

 observations réunies de déclinaison , d'inclinaison et d'in- 

 tensité, est- elle même possible par les moyens actuels de 

 la science? Nous sommes bien tentés de croire que non. 

 Nous regrettons donc que MM. Ross aient autant parlé de 

 celte circonstance; nous re|jrellons surtout qu'ils aient 

 donné un nom (celui du roi Guillaume), à un point qui 

 ne saurait être fixé d'une manière bien exacte , et qui , 

 de plus , se déplace d'environ loie lieue et demie par 

 année. 



Après avoir discuté les services rendus à la science 

 par les expéditions de MM. Ross et Back , il nous reste à 

 parler de la forme de leurs relations , et à justifier les 

 reproches que nous leur avons adressés en commençant. 

 Nous répétons ici que nous sommes très loin de mettre, 

 à cet égard , ces deux voyageurs sur la même ligne , et 

 que les défauts de la relation de M. Back sont extrême- 

 ment légers auprès de ceux qui entachent celle de son 

 prédécesseur. 



Le défaut le plus grave de la relation du capitaine Ross, 

 défaut qui va même jusqu'à répandre de l'incertitude sur 

 quelques-iuis des résultats géographiques de son expé- 

 dition , c'est un désaccord complet entre les détails de sa 

 carte et ceux de son récit. Sans doute les grands traits 

 correspondeni aux iiulicalions de la relation ; mais nous 

 VI 2 



