56 Dt'Rl'li l'KOBAliLE 



occasionne une mortalité temporaire très considérable. 

 La période qui suit immédiatement peut, et doit même 

 en thèse générale, offrir le phénomène d'une nativité au- 

 dessus de la moyenne, avec une mortalité peut-être infé- 

 rieure à la moyenne des années qui ont précédé le fléau. 



Notre auteur nie qu'il en puisse être ainsi, et il 

 signale cette opinion comme vme erreur capitale dans 

 laquelle Malthus, et d'autres économistes après lui, sont 

 tombés. Mais il n'allègue aucun chiffre, aucunes données 

 statistiques à l'appui de sa dénégation. Il se borne à 

 remarquer qu'une mortalité extraordinaire, au lieu de 

 faciliter les mariages , doit tendre plutôt à en empêcher 

 un certain nombre qui auraient eu lieu. Ce n'est point à 

 la lajnpe funéraire ^ ajoute-t-il en citant les paroles d'un 

 autre auteur, que s'allume le flambeau de l'hpnèyiée. 



Nous sommes intimement convaincus que le D"" Casper 

 s'est trompé dans cette occasion , et nous pensons qu'il 

 le reconnaîtra lui-même après y avoir plus mûrement 

 réfléchi , et après avoir relu surtout les chapitres IV 

 et XII du livre II de l'ouvrage de Malthus. Le principe 

 développé dans cet ouvrage, c'est que la population a une 

 tendance à s'accroître plus rapidement que les moyens de 

 subsistance, et qu'elle est arrêtée dans son accroissement 

 par des obstacles préventifs ou destructifs dont on doit , 

 par conséquent, pouvoir constater la présence chez 

 toutes les nations, et à tous les âges de la société humaine. 

 Ce principe nous paraît pleinement confirmé par les 

 nouveaux -faits que le D'" Casper a si habilement rassem- 

 blés et interprétés. En effet, si nous raisonnions à priori, 

 d'après le principe , nous dirions : 



1° L'action de l'obstacle desti'uctif, ou celle de l'ob- 

 stacle préventif, doit se rencontrer partout ; 



2" Plus l'un de ces obstacles agit, moins l'aclion de 

 l'aulrc doit être sensible; 



