OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES 



faites 



PENDANT LE MOIS DE NOVEMBRE 1836. 



Notre dernier numéro (oclobre i836) renfermait deux 

 notices différenles sur l'aurore boréale du 18 , l'une placée en 

 tête des tableaux mélcorologiques, l'autre rédigée par M. Warl- 

 mann , qui avait bien voulu nous la communiquer. Ces deux 

 articles, imprimés en racme temps , mais rédigés séparément, 

 n'étaient pas complètement d'accord ; ils ne dififéraient toute- 

 fois que sur quelques points de peu d'importance. La différence 

 la plus notable portait sur l'existence , dans le pbénomène 

 du 18 octobre , de stries ou jets de lumière qui auraient eu lieu 

 d'après l'une des notices et n'auraient pas eu lieu d'après l'au- 

 tre. M. Warlmann nous a communiqué que ces stries, qu'il n'a 

 pas vues lui-même , ont été aperçues par plusieurs personnes'; 

 mais d'un antre côlé , sans nier la possibilité qu'elles aient eu 

 lieu , il nous est impossible, ne les ayant pas vues nous-mêmes, 

 de certifier l'exactitude parfaite de l'observation ; d'autant plus 

 que sur ce point il est facile , vu le vague des termes dont 

 on fait usage, de confondre entre eux les détails du pbénomène. 

 Nous ajouterons, puisque nous revenons sur ce sujet, que 

 l'apostille placée en télé de l'article de M. Warlmann , signée 

 (R) et qui se terminait ainsi : «Monsieur W. n'ayant pas fait 

 subir à celles des observations qui l'exigeaient les corrections 

 nécessaires» n'avait éir n -> nne pour expliquer la non coïnci- 

 dence parfaite entre les indications météorologiques renfermées 

 dans les deux notices j caries réductions dont il s'agit ont au 

 fond fort peu d'importance , puisqu'elles ne se rapportent qu'à 

 une réduction de température pour la bautenr barométrique, 

 que M. "W. n'avait pas c u devoir faire, la Jugeant insigni- 

 fiante. 



