DE l'économie politique. 247 



L'écrivain qui se livre à de telles investigations s'occiipo 

 de législation , c'est-à-dire d'une science vaste , où la 

 connaissance des principes d'économie politique est néces- 

 saire, mais dont le sujet, kîs prémisses et les conclusions, 

 sont tout autres. Le sujet de la législation, ce n'est pas la 

 richesse, c'est le bonheur luimain. » — « Le sujet de l'éco- 

 nomie politique, n'est pas le bonheur, mais la richesse.» 

 — • « Les conclusions auxquelles arrive l'économiste , 

 quelque vraies et générales qu'elles soient, ne l'autorisent 

 point à donner aucun conseil pratique. Ceci est la tâche 

 des hommes d'étal et des écrivains qui ont étudié la 

 législation, etc.* » 



Qu'il soit permis à un écrivain de limiter le champ de 

 ses propres recherches comme il l'entend, c'est ce que 

 nous ne prétendons point contester. Qu'il y ait de la 

 convenance à étudier et à traiter séparément les questions 

 relatives à la richesse comme but, et celles qui sont 

 relatives au bonheur dont la richesse n'est que le moyen, 

 c'est ce que nous avons reconnu longtemps avant de lire 

 les ouvrages de M. Senior. INous avons admis cette sépa- 

 ration dans notre enseignement public, l'expérience nous 

 en a fait sentir encore mieux les avantages, et c'est un 

 vrai plaisir pour nous de rencontrer vme opinion toute 

 semblable chez un savant si distingué. Mais lorsqu'il s'agit 

 de limiter arbitrairement le domaine d'une science qui 

 est déjà connue et cultivée comme science chez plusieurs 

 nations, depuis au moins un siècle, nous pensons qu'il faut 

 y regarder de plus près. Deux considérations, l'une tiréç 



' An Outlinc of ilic Science of P. E., p. 1. — « The subject tiea-i 

 Icd by tlie Political Economistis not Happiness, but W'caltli. — His 

 conclusions, vlialcver be their gcnorality and ihcir tiiilh , do not 

 aulhoiize him iii adding- a single syllable ofada'ce. > 



