250 PRINCIPES FONDAMENTAUX 



et puissante que cette double qualité exerce sur leur 

 sensibilité et leur intelligence. Dans les ouvrages de pure 

 doctrine, cette lacune peut se justifier. Un aiUeur peut 

 se sentir incapable de traiter les ploblèmes économiques 

 sous leurs deux points de vue. Il est seul juge de sa 

 force. On doit lui savoir gré de son travail partiel , s'il 

 est bon. Mais dans les ouvrages destinés à populariser 

 la science , dans ceux surtout où , sous la forme de 

 contes et de romans, on met en scène les producteurs 

 et les consommateurs , et où les phénomènes économi- 

 ques sont représentés avec les traits de la vie réelle , la 

 tendance chrématistique est une faute de composition, 

 elle amène pour résultat un tableau incomplet, man- 

 quant de vérité , qui laisse dans l'àme du lecteur un vide 

 pénible , une impression semblable à celle que produirait 

 le récit non achevé d'un histoire intéressante. 



Qu'il nous soit fiermis de citer, à l'appui de ce que 

 nous venons de dire, un exemple tiré de John Hopkins. 

 Personne n'apprécie mieux que nous le mérite de ce 

 petit livre. ÎNous n'hésitons pas à le regarder comme 

 supérieur, sous le rapport didactique, au volumineux 

 , recueil de miss Martineau. La science y est bien plus 

 habilement entrelacée dans le tissu même du récit, 

 et combinée avec les situations. Il est donc tout à fait loin 

 de notre pensée de blâmer les doctrines de l'auteur, ou 

 la manière dont elles sont exposées. iNotre critique ne 

 concerne que le point de vue, selon nous, incomplet, 

 sous lequel cet auteur a envisagé les questions économi- 

 ques. La préférence exclusive , accordée à ce point de 

 vue, n'est point le résultat d'un choix libre de sa part, 

 mais l'effet d'une tendance commune à tous les écono- 

 mistes anglais de ce siècle , et dont on ne saurait faire 

 un sujet de reproche pour aucun d'eux en particulier. 



