DE L'tCOPiOMin POLITIQur. 265 



(les arls a survécu à toutes les révolutions , à tous les 

 boulcvcisciuens de l'ordre social ; où le langag^e est 

 une mélodie, la société un tableau, la vie un pot'me ; 

 où il y a toujours quelque mythe, quelques accords, 

 quelque image, quelque souvenir poétique , pour endor- 

 mir le malheureux prêt à maudire sa destinée, ou pour 

 amuser l'enfant devenu homme, lorsqu'il a perdu ses 

 jouets de prédilection! Heureuses nations ! Vous pouvez 

 désirer la richesse matérielle qui vous manque , car elle 

 augmenterait votre bonheur ; mais ne l'enviez pas à celles 

 qui n'ont point reçu , comme vous , une ample ration de 

 manne céleste pour donner de la saveur *à leur pain quo- 

 tidien ; ne l'enviez pas aux peuples qui ont le triste privi- 

 lège de pouvoir peser et compter, à un denier près, la 

 quantité de bonheur que la Providence leiu' a départie ! 



Nous nous reprocherions d'avoir critiqué avec autant 

 de franchise la définition de M. de Sismondi , si nous 

 ne rendions en même temps pleine justice à ce qu'il y 

 a de réellement utile et méritoire dans ses travaux sur 

 l'économie sociale, quoique nous ne puissions le faire 

 sans sortir du sujet de cet article. M. de S. est le premier 

 écrivain qui ait, sinon aperçu, au moins signalé à 

 l'atteniion du public, et développé avec tout le soin 

 qu'il mérite , un fait de la plus haute importance , im 

 fait qui domine aujourd'hui toutes les questions de légis- 

 lation économique, savoir: que l'accroissement successif 

 de la richesse tend à en rendre de plus en plus vicieuse 

 la distribution, sous le régime des lois d'appropriation , 

 qui sont communes aux peuples civilisés de l'Europe. Ce 

 fait, M. de S. en a trouvé la cause dans la concentration 

 des capitaux , qui est une conséquence inévitable de leur 

 accumulation ; il a montré laclion de cette cause dans 

 l'histoire industrielle de l'Angleterre ; il s'est posé en 



