DE L'ÉCONOMlt POLITIQUE. 267 



apprécié suivant leur importance respective , les divers 

 élémens qui en déterminent la solution. Il a dédaigné jus- 

 qu'à la méthode et au langage scientifiques, les regardant 

 ou comme inutiles, ou comme causes d'erreurs. 



Nous croyons , nous , que la plus grande cause d'er- 

 reurs , dans les sciences politiques aussi bien que dans 

 toutes les autres , est justement l'absence de méthode 

 et de formes scientifiques. Or, quand un phénomène 

 quelconque , physique , moral ou social , est susceptible 

 d'être étudié sous deux points de vue parfaitement 

 distincts , c'est un grave défaut de méthode que de 

 confondre et de cumuler ces deux points de vue. On 

 s'expose par là , presque inévitablement , à sacrifier l'un 

 des deux à l'autre. 



La définition de M. de Sismondi serait donc défec- 

 tueuse par cela seul qu'elle ne signale pas , comme un 

 des principaux objets de la science , l'explication des 

 phénomènes économiques. Celle qu'a donnée un auteur 

 moderne anglais, M. Poulett Scrope, quoique meilleure 

 à d'autres égards , pèche par le même côté. «L'économie 

 politique , dit-il , est la science du bonheur des sociétés , 

 autant que ce bonheur dépend de l'abondance et de la 

 distribution de la richesse ' » . Au reste , l'ouvrage de 

 cet honorable radical , et celui de M. Senior, sont des 

 symptômes intéressans de la réaction qui s'opère .en 

 Angleterre même , dans le sens anti-chrématistique. 



En résumé, nous avons montré que les écrivains de 

 Técole économique ou continentale ont, en général, 



' Principles of political economy, by G. Poulett Scrope, M. P. 

 London, 1833. 



