268 piUi>(Cirts iondameiNtaux 



conservé à Téconomie politique le champ que lui avaient 

 assigné ceux qui s'en sont occupés les premiers, ceux 

 qui, les premiers, en ont fait une science ; mais qu'ils n'ont 

 point aperçu la limite qui partage ce domaine en deux 

 parties distinctes. Ceux même qui ont cru devoir le diviser 

 l'ont fait d'une autre manière ; ils ont tous confondu dans 

 leurs théories l'explication des phénomènes avec l'appré- 

 ciation de leurs effets sur le bien-être social. 



M. Senior a vu la limite rationnelle, il a compris toute 

 l'utilité logique d'une séparation bien tranchée entre les 

 deux genres d'investigations auxquels chaque phéno- 

 mène fournit matière; mais il est parti delà pour dépouil- 

 ler indûment la science d'une partie de son domaine, 

 pour en exclure les questions sans contredit les plus 

 intéressantes, celles dont la solution doit être considérée 

 comme le but final de tous les travaux de l'économiste. 



Ce que nous avons dit suffirait pour mettre le lecteur 

 sur la voie de tracer le meilleur plan à suivre dans l'étude 

 et l'exposition de la science. 



Nous divisons l'économie politique en deux branches 

 distinctes. La première , que nous appelons économie 

 sociale , ou chrysologie , envisage les faits sociaux dont 

 la richesse est le sujet comme les résultats naturels des 

 rapports qui s'établissent entre les hommes et les choses 

 sous le régime de l'appropriation universelle, c'est-à-dire 

 dans l'organisation commune à toutes les associations 

 politiques. Elle étudie ces faits, les décrit, en recherche 

 les causes ; elle les traite enfin comme la physique traite 

 les faits de l'ordre naturel. Assurément la foudre peut 

 devenir une cause de mort et d'incendie, les propriétés 

 diverses de l'air et des corps qui nous environnent peu- 

 vent influer, et influent en effet de mille manières sur 

 noire bien-être; mais le physicien ne s'occupe pas de 



