ET ESSAI SUR LA LITTÉRATURE ANGLAISE, ETC. 281 



veut dire to apply himselfto ^ s'appliquer à , et n'indique 

 ici tout au plus qu'un bon appétit ; mais/«//, isolément , 

 signifiant fo/rtèer, le traducteur a élé conduit à ce contre- 

 sens irrévérencieux. Pourquoi, d'après son système, 

 n'a-t-il pas traduit aussi viands par viandes? aurait-il 

 ëvité cette erreur, si les fruits n'eussent pas été là 

 pour la prévenir? 



Toutefois la littëralité exerce une influence plus déplo- 

 rable encore sur la coupe de la phrase , sur la syntaxe 

 de la langue , parce qu'elle mène tout naturellement 

 à l'imitation de Tidiome étranger sous ce rapport , et 

 que c'est par là surtout que le génie des langues diffère. 

 C'est une grande erreur de s'imaginer qu'en imitant 

 les inversions , et la structure matérielle de la phrase , 

 on donne une idée plus juste de l'original. En s'allachant 

 à la forme , on laisse échapper l'esprit , on remplace l'effet 

 naturel et spontané du modèle par une imitation forcée , 

 dont l'impression est tout autre. Les vers suivans de 

 Milton , par exemple (I. v. 118) n'ont rien que de très 

 coulant : 



Since through expérience of this great event 

 In arms not worse, in foresight much advanc'd, 

 W'e may witli more succcssfull Iiope résolve , etc. 



Retrouve-t-on ce naturel dans la traduction ? 



« Puisque par l'expérience de ce grand événement , 

 dans les armes non affaiblis , ayant gagné beaucoup en 

 prévoyance, nous pouvons avec plus d'espoir; etc. » 



Et le passage que voici (II. v. 51. ) : 



My sentence is for open war : of wiles 

 More imexpert, I boast not : them let those 

 Contrive who need, or when tliey need, not now. 



« Mon avis est pour la guerre ouverte ; aux ruses très 

 inexperl , point ne m'en vante : que ceux-là qui en ont 



