ET ESSAI SLR LA LITTÉRATURE AMGLAISE , ETC. 285 



rage. Ici le barbarisme aurait été plus poétique , et mieux 

 à sa place , que dans le ciel qui émane la lumière. 



Dans la description du paradis (chant IV, v. 157), 

 on trouve ces vers charmans : 



now gentle gales 



Fanning their odoriferous wings, dispense 

 Nalive perfumes, and wbisper wlience ihcy siole 

 Those balmy spoils. 



La traduction ne pèche que là où elle n'est pas littérale, 

 ff De douces brises secouant leurs ailes odoriférantes, 

 dispensaient des parfums naturels, et révélaient les lieux 

 auxquels elles dérobèrent ces dépouilles embaumées. » 

 Révéler, ne rend point luhisper , murmurer, et ces lieux 

 présentent un double sens d'autant plus malencontreux 

 qu'il est question de parfums. 



Il est à peine besoin d'observer que c'est le plus sou- 

 vent à bon droit, et même avec bonheur, que le tra- 

 ducteur s'écarte de la litléralité. Ainsi , il n'a pas rendu 

 le there plant eyes , dans l'invocation à la lumière 

 (chant m , V. 53 ) , par : là , plante des yeux , il a dit : 

 mets des yeux à mon âme. Il ne traduit point a pîtchy 

 cloud (chant I, v. 339) par wn nuage poissé , mais par: 

 la noire Jiuèe. — Quand Millon dit, en parlant du soleil : 

 and at even sups luith the océan (chant V, v. 425), 

 M. de Chateaubriand se garde bien de le faire souper avec 

 l'océan, et il lui fait plus convenablement /?re«(/re son 

 repas. Mais en n'osant pas être partout et toujours littéral, 

 il condamne lui-même son système de mot à mot ; car 

 s'il faut de toute nécessité s'en écarter quelque peu , pour- 

 quoi ne pas s'en écarter au moins jusqu'au respect de la 

 langue inclusivement ? 



Il n*a été question , jusqu'à présent, que de la méthode 

 suivie pour la manière de traduire ; il reste à examiner 

 VI 19 



