BL'LLETIM SCIE.MIFIQIIE. 409 



(l'iùiropc, celui-ci ircn rcslc pas moins imlispciisable à ceux 

 qui veulent s'occuper de celle brandie difficile de la crvplo- 

 gamie. Ses excellentes figures , extraites de la monographie 

 d'Hooker, facilitent smgulièremcnt l'élude de ces végétaux, 

 que leur extrême petitesse rend si difficiles à bien connaître. 

 On y trouve aussi de bonnes descriptions et une svnonvmie 

 soignée, uon-seulement de toutes les espèces de Jungermaimes 

 trouvées jusqu'ici eu Allemagne , mais de plus de celles obser- 

 vées dans les Iles Britanniques , en Suisse , en France et géné- 

 ralement en Europe. L'auteur pense avec raison que ces 

 espèces d'un genre qui , par sa petitesse , échappe facilement 

 à l'oljservation , pourront un jour se retrouver dans le rayon 

 de la flore germanique. Cent cinq Jungermannes sont ainsi 

 décrites , c'est presque la totalité des espèces européennes. 



La classification est établie comme à l'ordinaire sur la 

 forme et la disposition des feuilles, l'absence ou la présence 

 des stipules, etc. L'ouvrage de M. Nées, dont le système est 

 basé sur les organes de la fructification , n'avait pas paru à 

 cette époque , de sorte que M. Ekart n'a pu en profiter pour 

 son travail. Au reste , celte nouvelle manière de diviser et de 

 classer les Jungermannes, telle que l'entend M. Nées, quoique 

 plus philosophique et plus satisfaisante pour l'esprit, en tant 

 qu'elle s'appuie sur des caractères plus importaus, demande 

 encore du temps et de nouvelles observations pour bien s'éta- 

 blir. Elle a d'ailleurs l'inconvénient, sensible pour les com- 

 mençans surtout , d'exiger la connaissance des parties florales 

 dans des plantes qu'il est souvent rare de trouver en cet 

 état. 



Comme je l'ai dit , les figures qui accompagnent l'ouvrage 

 de M. Ekart , et qui représentent , sous un fort grossissement 

 du microscope , presque toutes les espèces décrites , avec des 

 analyses et des détails pour chacune , ne laissent rfen à désirer 

 pour la netteté et rexaclilude. Nous aurions voulu cependant 

 qu'on se fût attaché davantage à réunir dans la même planche 

 les espèces voisines et rapprochées dans la classification. C'eût 

 été une facilité de plus pour la détermination. 



Nous signalerons aussi à l'éditeur une addition indispensable 

 à faire aux exemplaires qui lui restent. Elle est bien simple. 



