EN FRANCE. 9 



celui des subsistances , avec le remboursement de ses 

 frais d'apprentissage et avec les prix moyens de la journée 

 de travail dans tous les autres emplois de la société. 



II est résulté de celte anomalie que l'artisan, en obte- 

 nant un gain hors de proportion avec ses dépenses, n'a 

 pas capitalisé ce surplus , n'a pas cherché à s'en faire un 

 moyen de bien-être et d'avancement ; au contraire il l'a 

 placé en chômages et en débauches ; loin d'être plus riche 

 à la fin de la semaine , il s'est trouvé plus pauvre , parce 

 qu'au lieu de posséder le salaire de six jours de travail , 

 il n'a reçu que celui de cinq , de quatre et souvent de trois. 

 Mais cette fraction de travail ayant été payée beaucoup 

 plus cher, l'ouvrage qu'elle a produit est nécessairement 

 d'un revient beaucoup plus élevé, au détriment du public 

 qui est obligé de rembourser non-seulement le travail, 

 mais l'oisiveté de l'ouvrier. 



Ce désordre social finira nécessairement, soit parce que 

 l'attrait de ces salaires sans travail attirera dans ces pro- 

 fessions un nombre d'ouvriers assez grand pour qu'ils se 

 fassent à eux-mêmes une concurrence en baisse, soit parce 

 qu'il arrivera une circonstance quelconque, qui, en rédui- 

 sant la demande du travail, produira la même baisse. 



Mais il n'en est pas de même dans la nombreuse classe 

 des ouvriers attachés aux ateliers de fabrication ; car ce 

 ne sont pas eux , mais les fabricans , qui , jusqu'ici , ont 

 réglé le prix de leur travail ; parce que la concurrence a été 

 en leur faveur ; attendu que les populations pauvres des 

 villes et des campagnes environnantes , viennent leur 

 demander un travail , auquel les femmes et les enfans 

 peuvent prendre part , et dont l'apprentissage est promp- 

 tement fait. 



Cependant la législation agit, à l'égard des salaires, en 

 sens inverse en France et en Angleterre ; car dans ce 



