ED Fa\ISCE. 21 



la vérité , car un grand nombre de fabriques érigées à 

 grands frais ont aceompli leur ruine el terminé leur 

 histoire. Ces mêmes établissemens, rachetés à bas prix , 

 travaillent aujourd'hui sous des conditions plus favorables, 

 en ce qu'ils ne sont plus chargés d'acquitter les intérêts 

 d'un énorme capital fixe. Beaucoup d'autres fabriques ont 

 acquis aussi , par l'épreuve et le temps ^ ce que M. Ma- 

 thieu de Dombasie a très bien appelé l'aplomb manufaC' 

 tHvier. 



De tels faits pèsent dans la balance , et si l'on a sous 

 les yeux la déplorable mine du Creusot, il faut songer 

 aux succès qu'obtient, en revanche, l'établissement de 

 Fouchambaut. Il faut songer que, si beaucoup d'entre les 

 fabricans de France n'envisagent l'existence industrielle 

 qu'en qualitéde marchepied pour arriver ailleurs, beaucoup 

 d'entre eux aussi commencent à se faire gloire de la 

 spécialité qui les distingue , et qu'à l'aide de ces circon- 

 stances, le système de la fabrication se perfectionne, ou en 

 d'autres termes, que le prix de revient des fabricats tend 

 à s'abaisser chaque jour. 



Au point ovi en est arrivé cette discussion , nous avons 

 reconnu, qu'à l'exception des céréales, dont la législation 

 tient à des considérations trop puissantes pour qu'il soit 

 possible de les jouer contre des théories, toutes les autres 

 protections qu'on s'est plu à donner aux productions 

 naturelles de la France , sont inutiles ou superflues , à 

 moins qu'on ne range l'impôt qui crée cette protection 

 dans l'ordre des simples droits de consommation qu'on 

 perçoit par le moyen des douanes , perception beaucoup 

 plus facile en effet que s'il fallait la confier à l'exercice 

 des impôts indirects. Ces droits, assimilés ainsi à ceux 

 qu'on prélève sur le sel, le sucre et le tabac, rentrent alors 

 dans la catégorie des impôts de nécessité , et , sous ce 



