132 BULLETIN LITTÉRAIRE. 



c'est le plus récent , le plus méthodique et le plus géné- 

 ralement suivi dans les Universités d'Allemagne. 



«Deux conditions, dit M. Fallet dans sa préface, étaient 

 absolument nécessaires pour mon œuvre : d'abord une 

 connaissance plus ou moins approfondie ou pratique de 

 la langue dans laquelle la grammaire de Winer a été 

 écrite, et ensuite une connaissance non moins grande 

 peut-être de celle sur laquelle ce docteur a écrit. » Puis 

 il nous explique comment il a cherché à triompher de 

 cette double difficulté. Nous aurions désiré que le jeune 

 traducteur sentît également la nécessité d'une troisième 

 condition , savoir de la pureté et de la correction dans 

 la langue dont il s'est servi lui-même, ce qui est non 

 moins important que « l'élégance typographique , si pro- 

 pre à jeter quelque agrément et quelque facilité dans la 

 lecture. » Or, M. Fallet pèche sous le point de vue que 

 nous venons de signaler ; et il est, de plus, d'une prolixité 

 désespérante , grand défaut dans une grammaire. Peut- 

 être a-t-il eu tort de s'attacher trop à rendre textuelle- 

 ment l'original. L'exactitude, la clarté, la précision , qua- 

 lités d'une bonne traduction , sont bien moins faciles à 

 atteindre avec une version littérale qu'avec une version 

 plus libre. Avec une langue surtout telle que l'allemand, 

 et avec une matière telle que la grammaire , il est presque 

 impossible de réussir, en demeurant fidèle à la lettre. 



Quoi qu'il en soit de cette remarque, nous sommes 

 trop heureux de la tentative de M. Fallet , et nous appré- 

 cions trop le service qu'il vient de rendre , malgré l'exis- 

 tence d'une autre grammaire chaldaïque en français, 

 pour ne pas le remercier sincèrement , en applaudissant 

 de toutes nos forces à son travail , que nous recomman- 

 dons à ceux qui ne peuvent lire l'original allemand. 



Nous faisons des vœux , en terminant , pour que le 



