264 INTRODUCTION DE l\ VACCINE , ETC. 



donné lieu aux annalistes du temps , presque tous ecclé- 

 siastiques , de faire mention de ce fléau. Marius , vers la 

 fin du sixième siècle , évéque d'Avenche et ensuite de 

 Lausanne, qui nous a laissé une chronique remplie de 

 détails intéressans sur l'histoire de son temps, fait men- 

 tion de cet horrible fléau dont il avait été témoin. 



« Voici le passage original : Hoc anno (570) morbus 

 validus cum proflmio ventris et variola Italiam Galliamque 

 valde afflixit , et animalia bubula per loca siiperscripta 

 maxime interierunt. — D'autres historiens de ce temps par- 

 lent de cette contagion, comme Warnefride, etc. ; mais ils 

 ne disent pas qu'elle ait attaqué le bétail. Le témoignage 

 de Marius ne peut guère être révoqué en doute. Sa chro- 

 nique se trouve en entier dans le grand recueil des histo- 

 riens français d'André Duchêne , T. L » 



Quelques personnes ont cru que la vaccine , depuis 

 l'époque de sa découverte , avait pu s'altérer et perdre 

 plus ou moins de son influence préservatrice , en passant 

 pendant une quarantaine d'années par le corps de tant 

 de milliers de personnes , et qu'il faudrait la renouveler 

 en la prenant sur le cow-pox de la vache qui en est 

 atteinte. Mais , outre qu'on ne voit rien de semblable dans 

 toutes les maladies éruptives , qui depuis tant de siècles 

 passent d'un corps à l'autre sans subir la moindre alté- 

 ration , on peut rester assuré que la vaccine est toujours 

 la même , puisqu'on la voit parcourir les mêmes phases 

 et présenter toujours la même apparence. 



J. P.M. , Prof. 



