BULLETIN SCIENTIFIQUE. 405 



cliaqiie expéricuce , en soustrayant, dans le tableau qai précède, 

 les volumes d'oxigène du nombre 20, et ceux d'azote du nom- 

 bre 80. Le tableau suivant donne le résultat de celle opération. 



Vol. d'ojtig. absorbés. Vol. d'azote absorbés. 



9,84 3,07 



3,28 6,10 



12,29 '5,64 



13,78 o 



8,49 4.78 



6,56 7,78 



6,63 12,68 



6,58 11,64 



9,52 10, 58 



i5,4i 7,87 



La divergence des résultais ci-dessus est sans doute remar- 

 quable. En en prenant la moyenne , on trouve que 10 ponces 

 cubes d'eau ont absorbé 0,0924 ponce cube d'oxigène et 

 0,0801 pouce cube d'azote j or, loo pouces cubes d'eau 

 absorberaient 0,924 pouce cube d'oxigène et 0,801 pouce 

 cube d'azote. De même loo volumes de l'air absorbe seraient 

 composés de 



53,57 volumes d'oxigène, 

 46,43 (I d'azote. 



Mais nous avons vu plus haut que l'air extrait de l'eau de la 

 Clyde était composé de 



29,1 volumes d'oxigène, 

 70,9 « d'azote. 



Donc l'air, extrait de l'eau de rivière par l'ébuUition , diffère 

 essentiellement dans sa composition de celui qui est absorbé 

 par de l'eau distillée récemment bouillie. On voit que les '/s 

 environ de l'oxigène ont disparu dans l'eau de rivière j sans 

 doute ils auront servi à la respiration des poissons et à divers 

 autres usages inconnus jusqu'ici. 



Si nous comparons la quantité et la composition de l'air 

 extrait de l'eau par l'ébullition, avec la composition de l'air qui 

 est absorbé par de l'eau récemment bouillie , nous trouverons 

 que 100 volumes d'eau absorbent 



