172 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



à + 2", 695 ; celle trouvée par Schmidt était de 3",067. Ainsi 

 les trois nouvelles mesures introduites par M. Bessel ont donné 

 lieu à un sphéroïde qui paraît s'accorder un peu mieux que 

 celui de M. Schmidt avec l'ensemble des observations, 



A. G. 



PHYSIQUE. 



4. — SOH tE9 CAUSES PHYSIQUES DES PRINCIPAUX PHENO- 

 MÈMES DE LA CHALEUR, PAR M. J. BaRTON. ( Phil. Magaz. , 



mai 1837.) 



L'auteur pense que la théorie corpusculaire peut, avec quel- 

 ques modifications, expliquer d'une manière plus satisfaisante 

 que celle de l'ondulation, les effets de la chaleur et de la 

 lumière. Il suppose, pour le calorique, que ses effets résultent 

 de deux forces, l'une attractive entre les particules calorifiques 

 et la matière solide, l'autre répulsive entre les molécules de 

 chaleur elles-mêmes. Il admet que ces particules de chaleur 

 sont très-ténues relativement à celles de la matière solide, et 

 •que les intervalles laissés entre celles-ci sont de beaucoup supé- 

 rieurs en dimensions aux atomes eux-mêmes. Il suppose encore 

 que la force répulsive décroît plus rapidement en intensité que 

 la force attractive. 



1. Une particule de chaleur s'approchant d^un atome solide, 

 doit ou tomber sur sa surface et y rester, ou bien décrire une 

 orbite autour de lui. Cette orbite, suivant la direction et l'intensité 

 de l'impulsion, sera de la forme d^une ellipse ou d'une hyper- 

 bole. Si la particule de chaleur est dans le premier cas, qu'elle 

 décrive une courbe ellipsoïde , elle n'aura aucune tendance à 

 s'écarter pour passer dans un corps voisin, à moins qu'elle ne 

 soit chassée par une force extérieure. Elle sera conséquemment 

 latente. 



2. Lorsqu'un solide est exposé à la percussion ou à une 

 friction, un certain nombre de particules de chaleur qui décrl- 



