SUR LA POPULATION DE GENÈVE. 255 



doubler depuis trois siècles , l'autre a reçu un accrois- 

 sement plus que double de l'augmentation numérique de 

 la population. » 



La vie moyenne et la vie probable n'ont pas augmenté 

 setnblablement à Genève, comme il parait au premier 

 coup.d'œil que cela devrait avoir lieu. M. Mallet en donne 

 clairement l'explication dans les termes suivans. 



a Si , dans une population donnée , il meurt beaucoup 

 d'enfans en bas âge , leur vie probable , c'est-à-dire le 

 terme au-dessus et au-dessous duquel il mourra un nombre 

 égal d'individus de cette population , se trouvera basse. 

 Mais si les individus échappés à cette époque dangereuse 

 prolongent leur carrière jusqu'à un âge avancé , la vie 

 moyenne , produit de l'addition de la somme de leurs 

 années , n*en sera pas moins assez forte : elle pourra ex- 

 céder la vie probable. 



« Si, au contraire, de grandes précautions ont été prises 

 pour préserver les jours de l'enfance , l'âge auquel il 

 survivra la moitié des nouveau-nés se trouvera de beau- 

 coup prolongé. Mais les individus dont l'existence déli- 

 cate aura été amenée par beaucoup de soins jusqu'à l'âge 

 adulte, ne vivront pas aussi longtemps que le petit nom- 

 bre d'individus robustes qui, dans le cas précédent, 

 échappaient seuls à la mortalité de l'enfance. La somme 

 des années vécues ne sera donc pas très-forte, et il 

 pourra arriver que la vie moyenne soit plus faible que 

 la vie probable. 



(.(.Exemples. — A. Si sur 1000 enfans il en est déjà mort 

 500 à l'âge de 5 ans , la vie probable ne sera que de 5 ans. 

 Mais si les 500 survivans vivent l'un dans l'autre 50 ans, 

 la vie moyenne qui en résultera pour les 1000 individus 

 sera d'environ 26 ans. 



« — B. Si sur 1000 enfans la moitié survit encore à 40 



