ROME ET LES BARBARES. 277 



deux rois qui gardèrent à l'empire une foi inaltérable ' . 



Ainsi s'était affaiblie peu à peu cette vaillante tribu des 

 Chérusques, à force de discordes adroitement exploitées 

 par la politique impériale. Plus tard , nous retrouvons 

 leur nom sous le môme règne, à l'occasion d'une irrup- 

 tion des Cattes ; mais ce n'est pas comme alliés de ceux- 

 ci qu'ils figurent, c'est comme auxiliaires des légions. Ils 

 marchent avec elles, et « les Cattes craignant d'être enfer- 

 més d'un côté par les Romains, de l'autre par les Chérus- 

 ques , leurs éternels ennemis , envoyèrent à Rome des 

 députés et des otages » ^. 



Mais c'est sous le règne de Néron que se rencontre le té- 

 moignage le plus frappant de l'ascendant qu'avait conquis 

 la politique romaine, de la terreur, de la défiance mu- 

 tuelle, de l'esprit d'isolement qu'elle avait répandus parmi 

 les Barbares. 



Il y avait sur les bords du Rhin , dans le voisinage 

 des Frisons, un territoire vacant réservé pour l'usage des 

 légions. Ce territoire fut envahi par les Ânsibariens. 

 «Chassés par les Cauques, sans terre où se fixer, ils im- 

 ploraient un exil tranquille. Un homme célèbre parmi ces 

 peuples, et fidèle à notre empire, nommé Boiocalus, ap- 



* Je suis fort tenté de croire que les Lombards obéissaient alors 

 à Vangion, et qu'après la mort de ce chef ils passèrent sous le 

 commandement d'Italicus, dont ils avaient été les fidèles alliés, et 

 qui avait de bonnes raisons d'être dégoûté de ses Chérusques. 

 Je me fonde sur ce passage des Histoires (lll, 5) : Trahunlur in 

 partes Sido atqiie Italiens, reges Suevontm, qiieis l'elus obsequium 

 erga Romanos. Le fils de Flavius, né et élevé à Rome, avait diî le 

 nom à'Ilalicus à cette circonstance toute particulière. Est-il vrai- 

 semblable que ce même nom fiât porté à la même époque par un 

 autre Germain? 



• ^nn. XII, 28. 



