394 BULLETIN SCIEISTIFIfilE. 



variations de déclinaison qui s'^st montrée jusqu'ici dans les 

 cas ordinaires et à de grandes distances. J'ai donné aussi les 

 moyennes de nos observations journalières pendant les derniers 

 mois , pour permettre la comparaison avec les observations faites 

 pendant la perturbation. Vous trouverez dans les variations de Tin- 

 cllnaison, une marcbe plus régulière et tout à fait parallèle à celle 

 de l'intensité de la force borizontale , ce qui ne s'était pas 

 montré dans les résultats publiés dans le numéro d'avril de la 

 Bibl. Unw. La raison en est que, dans les premiers mois, les 

 observations ne pouvaient pas être exécutées avec la même 

 exactitude qu'à présent, et qu'il y avait quelques jours où plu- 

 sieurs obsen ations manquaient. Dans ce cas, j'ai pris pour résul- 

 tat la moyenne des observations faites. Mais j'ai acquis la per- 

 suasion que je pouvais m'approcher beaucoup de la vérité en 

 chercbant les nombres manquans , par interpolation , au moyen 

 des observations les plus voisines, et en prenant pour résultat 

 ûnal la moyenne de tous. De cette manière j'ai trouvé les incli- 

 naisons suivantes. 



1SÔ7. 



20 '0' 



22''50' 



li'O' 



4l'50' 



7I150' 



Janvier. 65<'/l6'45",5 

 Kevritr. 65 47'a6",6 



/16' 47",6 46' 45",6' 46' 15",7 

 47'49",5 47'48",8 47'48",5 



46'45",9 



47'47",6 



lil'O' 



46'44",2 

 47'49",G 



Mais il ne faut pas conclure de cet accord que les variations 

 de l'intensité soient produites seulement par celles de l'inclinai- 

 son, car ces deux élémens varient d'un mois à l'autre, et quel- 

 quefois d'un jour à l'autre, d'une manière bien différente, comme 

 vous l'aurez déjà vu d'après les résultats de nos observations. 



PERTURBATION MAGNÉTIQUE DU 2 JUILLET 1837. 



