FAM. VESPID.E. 



V G., VliSPA 595 



sauf sur les côtés, les suivants assez largement 

 et offrant dans cette bordure une triple échan- 

 crure dont celle du milieu est la plus étroite, 

 quehiucfois presque linéaire, les autres res- 

 tant larges et carrées ; chez quelques ouvriè- 

 res, on voit aussi des points noirs libres (î,5). 

 Le mâle a les bordures jaunes du pronotum 

 moins élargies; le scape est taché de jaune en 

 dessous, le metanotum n'a pas de taches jau- 

 nes ; pour le reste, sa coloration ressemble à 

 celle de l'ouvrière. Long, d" 13 à 16""", ? 17 à 

 19'"^ 5 11 à 13°"°. Env. o* "25 à 30™'", 5 32 à 

 35""", 5 20 à 25°"". Germanica, Fabr. 



P.iTiuE: La V. germanica est la plus commune do nos 

 guêpes ; elle se réunit en familles considéra- 

 bles que l'on rencontre aussi bien en Suède et 

 on Nonvégc qu'en Sicile, en Algérie, au Por- 

 tugal, en Syrie et aux Indes. Elle est aussi 

 1res fréquente dans l'Amérique du Nord. 



Cette espèce, do même que la V. vulgaris, varie 

 beaucoup dans la répartition des taches jaunes et 

 la forme des écliancrurcs ou des points noirs. Tan- 

 dis que les parties jaunes se réduisent beaucoup chez 

 certains individus, d'autres arrivent, par l'extension 

 de cette même couleur, à prendre un aspect spécial 

 qui ferait hésiter à les faire rentrerdans cette espèce, 

 si l'on s'en tenait à un e.Kamcn superficiel. Les deux 

 espèces, vulgaris et germanica sont si voisines, 

 leurs variétés innombrables rentrent si bien l'une 

 dans l'autre, qu'il est impo.ssible de les distinguer 

 autrement que parles caractères indiqués plus haut 

 de la forme de la bordure du pronotum et de la par- 

 tie jaune du sinus des yeux; il peut même y avoir 

 quelquefois hésitation. Aussi do nombreux auteurs 

 ont-ils cru, même dans ces derniers temps, pou- 

 voir annoncer l'identité probable des deux espèces 

 et indiquer leur réunion presque comme une né- 

 cessité. II n'en est rien cependant et, malgré leur 

 ressemblance extraordinaire, malgré la difTicullé que 

 nous trouvons à signaler entre elles des caractères 

 distlnctifs sufTisamment conslants,nous devons main- 

 tenir complètement la séparation des deux espèces, 

 le mode de consiructiou des nids étant très différent 

 cl ne permettant pas de les faire signer par un seul 

 et même architecte. Il en résulte une grande con- 



