842 SUPPLÉMENT AUX FOURMIS 



Pour suivre l'ordre chronologique, je dirai d'abord que Ny- 

 lander en décrivant en 18i6 (1) l'ouvrière et la femelle de sa 

 Myrmica. nilidula, indicjua les antennes comme étant compo- 

 sées de 12 articles. En 1850, Fœrster (2) fonda sa Mj/rmica lœ- 

 viuscula sur une femelle en tout semblable à la nilidula de Ny- 

 landcr mais dont les antennes ne comprenaient que 11 arlicles. 

 Plus tard, Mayr, ayant eu sous les yeux les types de la Myrmi- 

 ca nilidula, ne leur trouva pas plus de 11 articles aux antennes 

 et fut dès lors convaincu que l'assertion de Nylander était le 

 résultat d'une erreur. Aussi, en 1855, dans sa Formicina aus- 

 Iriaca (3), il réunit les deux espèces en une seule sous le nom 

 de Forrnicoxenus nilidulus Nyl. 



En 1882, Stolpe lit paraître (4) un synopsis des Fourmis de la 

 Suède, sans avoir eu connaissance de mon Species dont la partie 

 relative au genre Formicnxenus ne fut livrée au public qu'en 

 octobre de la morne année. Il appliquadonc ànotre insecte lenom 

 générique alors non contesté de Slenamma, mais ayant remar- 

 qué que parmi les individus qu'il avait capturés, les uns offraient 

 bien 11 articles aux antennes tandis que d'autres en présentaient 

 nettement 12 avec quelques différences dans leur grandeur rela- 

 tive, il ressuscita l'appellation de Fœrster pour les premiers qu'il 

 nomma Slenamma lœviuscula Fœrst, réservant le nom de Sle- 

 namma nilidula Nyl. pour les seconds qu'il considéra comme 

 constituant une espèce distincte. C'est à cette dernière que, con- 

 sultant les lois de l'analogie, il attribua le maie décrit sous le nom 

 de SlenammaWestwoodi, mais que j'ai démontré appartenir à 

 un genre tout différent et n'avoir absolument aucun rapport avec 

 les fourmis qui nous occupent. 



Tel était l'état de la question quand un examen plus attentif 

 révéla à Adlerz que les deux prétendues espèces n'en formaient 

 qu'une seule, mais que les individus à antennes de 12 articles 

 n'étaient autre chose (juc les mâles de ceux chez lesquels ces mô- 

 mes organes ne présentaient (juc 11 divisions. Il constata, en 

 effet, qu'indépendamment de l'article supplémentaire aux an- 

 Ci) AtlUilamcnlura adn. in monog. Form. lioical. Europ.T. p. 1058.— AUilil.alieniiii 

 adn. etc.. p. ai. 

 (i) Hyinonopl. Stiidion, I Formicarin-, p. M. 

 (3) Formicina austriaca, p. 418. 

 (1) Entomologisk Titlskrift 1882, p. 127 et suiv. 



