0/U SLPPLKMEXT A L INTRODl/CTION 



.«/iv'cih'S, luteo-viridis] il est utile de consigner la rcinarquc 

 suivante : 



Dans les mots composés allemands, le mot déterminant, qui 

 exprime l'idée spéciale, précède toujours le mot déterminé, qui 

 exprime lidée générale. Dans la langue fran<;aisc au contraire, 

 l'inverse a liei/ et, soit (juc- ces mots soient juxtaposés avec ou 

 sans trait d'union ou ([u'ils soient assembles à l'aide d'une pré- 

 position ou autre particule, le mot déterminé précède le mot 

 déterminant. Dans la langue latine, ces mots sont en très petit 

 nom))iL' cl ne paraissent pas soumis à une règle bien rigoureuse 

 pour 1 ordre à observer dans la place respective des deux mots 

 composants ; toutefois la règle parait plutôt être analogue à 

 celle qui régit nos mots composés français, exce|)té dans le cas 

 où les mots composants la.ins sont eux-mêmes tirés du grec et 

 où alors la règle parait rentrer dans celle (jui s'applique aux 

 mots allemands. 



De cette opposition de règles dans les langues allemande et 

 française et celles aussi qui en sont dérivées, combinée avec la 

 neutralité sur ce point de la langue latine, sort une dilTicullé 

 ([u'il serait peut-être urgent de trancher par une loi internatio- 

 nale. En effet les savants des deux pays, ayant à formuler des 

 diagnoses latines, y appliquent chacun les règles propres à leur 

 pays,de sorte que : ihurace intnctuto-striato vcrit par un Allemand 

 serasynonymedc:t/ioraccs<ria<o-])U)îc/a/o écrit par un Français; 

 et cependant les deux expressions ont un sens différent, aussi 

 bien dans une langue que dans l'autre, la première indiquant 

 (en France par exemple) un thorax ponctué, les points étant 

 disposes en stries, la seconde s'appliquant, au contraire, à un 

 t lorax strié et garni en outre de points. Il en résulte que, pour 

 cxprimor la même idée, les deux pcujiles doivent nécessairement 

 emiiloxcr en latin une oxiii'cssion différente. Les naturalistes 

 étant Iciuis de se ser\ir d'ou\ rai:o.s de toute provenance, on voit 

 (liielie confusion doit entrer dans leur esi)rit. C'est là une source 

 d'inexactitude dans l.-s Ira luctions et d'incertitude sur la vcri- 

 taljle na'iirc d.-s insojlcs décrits [Note comniuniciuJe par M. A. 

 Roaget, de Dijoni. 



