( 265 ) 

 Quel a été le but de la nature en établissant de telles disparates , 

 et quelle en est l'utilité ? Ce sont des problèmes que nous ne 

 pouvons pas résoudre , à cause de notre ignorance sur l'histoiic 

 de ces insectes, mais qui méritent bien de fixer l'attention des 

 naturalistes. 



Le corselet n'a pas la même organisation dans les deux sexes : 

 chez les mâles on voit deux lignes longitudinales qui s'étendent 

 depuis sa partie antérieure jusqu'à son écusson, laissant entre elles 

 une plaque d'un carré-long , au lieu que chez les femelles il n'est 

 formé que d'une seule pièce alongée , tronquée en devant et en 

 arrière, et absolument dénuée d'écusson. 



Quoique la forme, bien caractérisée , des insectes qui composent 

 ce genre soit de nature à en exclure tous les individus qui lui sont 

 étrangers , néanmoins , en comparant la description des caractères 

 génériques donnée par M/ Fabricius, avec ce qui existe dans 

 plusieurs mutilles , on serait tenté de soupçonner, ou qu'il s'est 

 glissé quelque erreur dans l'inspection des individus soumis à son 

 examen ; ou que ces organes sont susceptibles de recevoir de grandes 

 modifications. Cet auteur dit que les barbillons antérieurs ont le 

 troisième anneau très-long , et que les postérieurs ont cinq anneaux , 

 le second très-long , le quatrième très-court et plus large , et que 

 les mandibules sont pointues et entières. En admettant ces carac- 

 tères , il serait impossible de reconnaître la plupart des viutllhs , 

 à en juger du moins par l'examen que j'ai fait de ces organes. 

 Les barbillons antérieurs sont bien composés de six anneaux , le 

 premier petit et court , le second et le troisième de même longueur^ 

 mais ce dernier aplati et large ; les trois derniers aussi longs que 

 le troisième , et presque cylindriques. Les barbillons postérieur» 

 n'ont que quatre anneaux à peu près égaux , et de figure difiéreiite^ 

 Hyménoptères. Tome i. Ll 



