6 PROCTOTRYPIDÆ 
ai donc rien changé, si ce n’esl que j'ai ajouté le n° 10 
qui traite des Proctotrypides fossiles. Quant à la clas- 
sification, j'y ai fait les modifications qui seront indi- 
quées à cet endroit. L’exposé des trois premières Tri- 
bus, à savoir des Dryininæ, des Bethylinæ et des Em- 
boleminæ, demandait à être revu et retouché ; pour la 
tribu des Dryininæ, j'y ai fait quelques modifications; 
j'y ai ajouté l’exposé des mœurs et de l’état larvaire 
de ces insectes, la description de Gonalopus multicolor 
n. sp. etc. ainsi que celles de G. cephalotes Ljungh, 
G. formicarius Ljungh, G. dromedarius Costa, G. lu- 
natus Klug, G. pulicarius Klug, Labeo nigerrimus 
Forst., Labeo vilripennis Hal. et Anteon lepidus Forst., 
omises par Marshall. La Tribu des Bethylinæ a été rema- 
niée entièrement, à cause des genres nouveaux ou in- 
connus à Marshall et des espèces nouvelles qui n'ont 
été communiquées. Enfin, la petite Tribu des ÆZm- 
boleminæ, qui ne se compose que de quelques espèces, 
a été reproduite sans grande modification. Pour éviter 
toute confusion, j'indiquerai toujours pour les espèces 
nouvelles, à la suite de l’abréviation usitée : sp. n., le 
nom de celui des deux auteurs qui a décrit l’insecte en 
question. 
Je ne puis omettre d'offrir ici l'expression de ma gra- 
titude aux entomologistes qui ont bien voulu me pré- 
ter leur concours. Je mentionnerai tout d’abord M. J. 
de Gaulle, de Paris, qui à mis à ma disposition, avec 
la plus grande générosité, sa riche collection de Proc- 
totrypides, comprenant au-delà de 700 exemplaires re- 
cueillis principalement en France. M. le professeur 
Szepligeti, de Budapest, m'a envoyé environ 800 exem- 
plaires capturés par lui en Hongrie. Avec son obli- 
