10 PROCTOTR YPIDÆ 
lité de leur organisation, mais par les détails de leurs transfor- 
mations, Les ÆZmboleminæ cependant ne renferment que quatre 
espèces, dont les premiers états sont inconnus. Les Bethylinæ 
présentent une ressemblance trompeuse avec certains entomo- 
phages fouisseurs, auxquels ils ont été associés par Haliday et 
Ashmead ; mais je ne puis accéder à ce rapprochement, puisque 
les Bethylinæ ne sont rien moins que des fouisseurs, et il m’a 
semblé peu scientifique d'intercaler de simples parasites au 
milieu de familles telles que les Sphecidæ, les Vespidæ, ete. 
Les Mymarinæ ont été parfois réunis aux Chalcidideæ. 
Les insectes traités dans le présent volume seront disposés 
de la manière suivante : 
4" Tribu. — Dryininæ 7° Tribu. — Belytinæ 
RON) Bethylinæ D) Diapriinæ 
S 1200) Emboleminæ JEU) Scelioninæ 
&æ, » Helorinæ 402280) Platygasterinæ 
hi) Ceraphroninæ 11574) Mymarinæ 
GENE) Proctotrypinæ 
Les noms de Proctotrypidæ e d'Oxyura viennent de La- 
treille : le premier est formé de rpwxrés, croupion, et la ra- 
cine por qui signilie l’action de percer, de faire un trou; le 
second dérive de ‘oc, pointu, et où4, queue. Tous deux 
font allusion à la {arière de beaucoup de ces hyménoptères, 
qui sort de l’extrème bout de l'abdomen, au lieu de provenir 
d’une fente située plus en arrière, vers le milieu de la face 
ventrale. Les Codrini de Dalman, et les Psilotes de Fallén se 
réfèrent respectivement au genre Codrus — Proctotrypes, et 
au genre Psilus (p6e, nu, glabre) — Diapria. 
11 ne sera pas sans intérêt de donner ici une ébauche des 
origines et des progrès de l'étude des Proctotrypides, compre- 
nant une période d'environ 127 années, depuis 1766, date de 
la douzième édition du Systema Naturæ de Linné, jusqu'à 
l'apparition de la Monographie d'Ashmead, en 1893. Il n’entre 
pas dans notre intention de détailler les noms de tous les au- 
‘ 
