14 - PROCTOTRYPIDÆ 
p. 53, 399) fait connaître quelques insectès extraordinaires, 
voisins de Diapria, qui se trouvent dans les fourmilières, 
c’est-à-dire les Solenopsia, Ecilopria, Tetramopria, etc. 
Troisième période. — Nous comprenons ici le petit nombre 
d'auteurs qui ont eu le courage d'établir et de mener à bien une 
classification complète des Proctotrypides. Fôrster, dans le 
2e fascicule de ses « Zlymenopterologische Studien » (1856), 
donna le premier une vue d'ensemble du sujet (pp. 90-143), 
laquelle reste un monument sans rival de clarté et d'utilité pour 
la distinction des tribus et des genres. Il divise les Proctotry- 
pides (p. 20) en 11 tribus ou sous-familles : Dryinoidæ, Embo- 
lemoidæ, Bethyloidæ, Ceraphronoidæ, Proctotrupoidæ, Scelio- 
noidæ, Platygasteroidæ, Mymaroidæ, Diaprioidæ, Belytoidæ 
et eloroidæ. On ne saurait mieux faire que de suivre cet arran- 
gement, comme vient de le faire aussi Dalla-Torre dans son Cata- 
logue. Notre seule innovation sera de transférer la famille des 
Heloridæ au voisinage des trois autres familles qui réclament la 
première place. Nous prévoyons qu’il sera nécessaire à l'avenir 
de diviser en deux la petite famille des £mbolemidæ, dont les 
deux genres sont trop disparates pour rester ensemble ; mais à 
présent nous sommes retenus par une ignorance complète de 
leur histoire et de leurs attributs. Comme suite à l’ouvrage de 
Fôrster il faut signaler ici le dernier mémoire de Haliday, 
rédigé en 1857, sans connaissance du progrès fait en Alle- 
magne en 1856. Il se borne aux Belytidæ, Diapriidæ et Helo- 
ridæ. Les Belytidæ sont distribués en quatre sous-genres, les 
Diapriidæ en huit, avec addition de Labolips, genre nouveau. 
Tous ces sous-genres élaient déjà établis sous d'autres noms, 
dans l’ouvrage de Fôrster. Les années 1857-1861 virent pa- 
raîtré la monographie de Thomson, composée sans tenir 
compte des travaux de Fürster et par conséquent dépourvue 
de valeur quant à la classilication, quoiqu'elle ait une faible 
utilité en raison des courtes descriptions qu’elle donne des 
espèces suédoises. L'auteur laisse de côté les Mymaridæ, et 
