30 PROCTOTRYPIDÆ 
pour l’Ambre et Le Copal {1%4), deux ans plus tard (145) il ne 
l’indique plus que pour le Copal. À ce dernier endroit, 
Meunier écrit aussi : « Calotelea aurantia et Calyosa staphy- 
linoides Hope (1837-1840) ont également été rencontrés dans 
le Succin de la Baltique, selon Brullé, Hist. Insect. Hymén. 
vol. 4, pp. 617 et 621 »; si on se reporte aux deux endroits 
indiqués, on verra que Brullé ne parle pas du Succin de la 
Baltique, mais qu'il écrit simplement: « le type de ce groupe 
se rencontre dans le Succin » (pp. 617 et 621). Comme 
Brullé cite à ces deux endroits Westwood, à savoir pour 
Calyoza, Trans. Ent. soc. vol. 2, p. 56, pl. 7, fig. 12, et pour 
Calotelea, Westwood, ibid., p. 55, pl. T, fig. 10, il s'ensuit 
qu'il n'a voulu que reproduire l'indication donnée par West- 
wood qui a employé les noms de Succin, Copal et Gomme 
animée pour désigner le Copalt. 
Il est à remarquer que parmi les fossiles que nous venons 
d'énumérer, une espèce, à savoir Calyoza staphilinoides 
Westw., fait encore partie de la Faune actuelle. 
1. Notons encore que la description de ces deux insectes n’a pas été pu- 
bliée par Hope mais par Westwood, et que le volume If renfermant cette des- 
cription a paru en 1837. 
