70 PROCTOTRYPIDÆ 
versée, surtout les antérieurs; métatarse antérieur le plus long ; 
2° article au maximum aussi long que gros ; 3° court, quoique 
plus long que le 2° ; 4° un peu plus court que le 1°r ; 5° égal au 
3°, soudé sur toute son étendue à la base de la branche interne de 
la pince et mobile avec elle, pouvant donc faire un angle droit 
avec le 4° article. Comme chez tous les Dryinides munis d’une 
pince, la branche interne est à considérer comme un appen- 
dice ou prolongement basal du 5° article tarsal ; cet appendice 
est long chez les Dryinus parce que l’article lui-même est 
court ; il est au contraire très court chez beaucoup d'espèces 
du genre Anteon, c’est-à-dire, chez toutes celles dont le 5° ar- 
ticle tarsal est long. Un appendice plus court, dirigé en sens 
contraire, se voit sur le 2° ou le 3° article tarsal et est destiné à 
soutenir l'extrémité de la branche interne. La branche externe 
est à considérer comme un crochet tarsal démesurément al- 
longé et déformé ; le second crochet tarsal est au contraire 
atrophié ; on ne le découvre qu'avec peine et au microscope 
seulement, en examinant attentivement la palette sous laquelle 
il est caché #. 
Abdomen à pétiole court; second segment campanulé ; 
troisième et quatrième plus grands que les suivants ; tous con- 
vexes, les derniers amincis en pointe. 
Les mâles du genre Dryinus sont demeurés inconnus jus- 
qu'à ce jour. Il est vrai que parmi les Dryinus de l'Amérique 
centrale décrits par Cameron (26), il est fait mention des 
mäles de trois espèces, à savoir de D. albilarsis, chiriquensis 
et maculicornis, mais l'auteur ne donne pas de caractères pour 
distinguer les sexes. On ne peut pas davantage reconnaître 
les mâles d’après l'examen des figures de ces trois insectes ; 
la fig. 5 pl. x1 (maculicornis) peut désigner une femelle tout 
aussi bien qu'un mâle; la fig. 9 (chiriquensis) et la fig. 10 
(albitarsis) sont mentionnées comme représentant des mâles, 
mais les pinces des tarses antérieurs indiquent au contraire le 
sexe femelle; Cameron s’est donc probablement trompé en 
1. Pour Ja morphologie, l'usage etc. de la pince des Dryinides, voir mon 
travail « Ueber die sogenannten Pedes raptorii der Dryiniden » (Zeitschr. f. 
wiss. Insecktenbiologie 1905, vol. 11, p. 6-13, fig. 1-8). 
