” 
GENRE Â®7, —— DRYINUS 11 
prenant des femelles à antennes grèles pour des mäles. Anté- 
rieurement, en 1874, Snellen van Vollenhovyen avait donné 
le dessin d’un soi-disant mâle de D. /ormicarius (176) p. 159 
pl. f. 1 et 2, avec les tarses antérieurs non ravisseurs ; l’au- 
teur ajoutait que son dessin était exécuté d’après un exem- 
plaire que Fürster lui avait prêté. Soupçonnant encore ici 
quelque méprise, je me suis adressé à M. G. Mayr qui possède 
la collection de Fürster ; la réponse fut que les D. /ormicarius 
de cette collection sont tous trois des femelles avec tarses ra- 
visseurs. Ajoutons encore que Fürster (68) p. 29, dit avoir 
trouvé en Suisse le male de D. /ormicarius Latr. inconnu 
jusque là, mais il n’en donne aucune description. 
Le genre Dryinus établi par Latreille a été mal compris par 
les auteurs subséquents ; Dalman, Nees, Walker, et Thomson, 
auxquels les représentants du genre Dryinus demeurèrent 
inconnus, désignaient de ce nom les espèces des genres Go- 
natopus et Anteon. Cette erreur s’explique d’abord par la 
rareté des Dryinus et ensuite par la description insuffisante et 
inexacte que Latreille à donnée de ce genre. En effet, 
Latreille, en 1805, décrivit en fort peu de mots son genre 
Dryinus : « Antennes insérées près du bord antérieur de la 
tête, droites, filiformes, de dix articles, dont les inférieurs 
beaucoup plus longs, segment antérieur du corselet fort allon- 
gé. » (Hist. nat. Ins. vol. 13, p. 228). Cette courte diagnose 
est suivie d’une description du type formicarius ainsi conçue : 
« Rougeñtre, extrémité postérieure du corselet, abdomen et 
deux bandes aux ailes supérieures, noirûtres . » L'année sui- 
vante, l’auteur fit paraître une figure de l’insecte typique, 
mais sans en faire mention dans le texte (Genera Crust et Ins. 
vol. 1, pl. 12, fig. 6). Marshall à reproduit ce dessin à la pl. 
nt, fig. 4 du présent ouvrage. On remarquera que les tarses 
antérieurs sont simples, c’est-à-dire dépourvus de pinces ! Cela 
explique comment Nees a pu croire qu'il s'agissait d’un mâle 
ailé de Gonatopus. Le 27 mars 1808, Latreille écrivait à Klug : 
1. Cette courte description ne laisse aucun doute au sujet de Dryinus, car 
elle ne peut s'appliquer à aucun autre représentant de la famille des Dryi- 
nines. 
