85 PROCTOTR YPIPÆ 
yeux plus tard en corrigeant la diagnose générique, aient ap- 
partenu à l'espèce primitive. À cause de l'indication de la taille 
ajoutée à la figure, nous l'avons associé à Gonatopus pedes- 
tris, mais si on ne faisait pas attention à la taille, rien n’em- 
pècherait de le considérer comme mâle de G. nigriventris ou 
G. thoracicus. » CG. G. Thomson a suivi Nees eu décrivant un 
mâle qu'il n'avait jamais vu : « Les ailes manquent à la 
femelle ; chez le mâle, elles sont pourvues d’un stigma allongé 
et de deux cellules brachiales distinctes » (p. 180). Ce sont les 
termes employés par Nees p. 382. Plus tard P. Cameron a 
reproduit dans la Ziologia Centrali-Americana (pl. XVI) le 
dessin d’un soit-disant mâle de Gonalopus testaceus, qui ne 
diffère de la femelle que par les antennes plus longues, mais 
comme cet insecte est muni de pinces aux pattes antérieures, 
il est certainement la femelle d’une autre espèce. Il en est de 
même de G. albomarginatus Cam. et de G. palliditarsis 
Cam., que Cameron a pris pour des mâles. Enfin Ashmead a 
émis la supposition que les Zabeo, dont on ne connait que 
des mâles, pourraient bien être l’autre sexe des Gonalopus, 
dont on ne connait que des femelles, après avoir indiqué que 
Labeo Typhlocybæ Ashm. avait été obtenu d’un 7yphlocyba, 
il ajoute : « Je pense qu'il est prouvé par là que ce genre est 
l’autre sexe de Gonatopus » (4) p. 81. A notre avis, cette ob- 
servation ne prouve encore rien, car Giard a obtenu de deux 
espèces de Zyphlocyba, un Dryinine n’appartenant ni au genre 
Labeo ni au genre Gonalopus, mais au genre Aphelopus. Plus 
récemment, dans sa dernière classification, (10) p. 259, 
Ashmead élimine le genre Labeo et le considère comme sy- 
nonyme de Gonalopus, sans en donner aucun motif. Nous con- 
tinuons à maintenir la distinction générique de ZLabeo et de 
Gonatlopus tant que nous n’aurons pas eu de preuves du 
contraire. 
Les espèces du genre Gonalopus ne sont pas communes 
quoique nombreuses. IL est probable qu’il en reste encore un 
bon nombre à découvrir, car les allures de ces insectes sem- 
blables à celles des fourmis ouvrières, leur petitesse, l’agilité 
de leurs mouvements rendent leur capture difficile. On les 
