GENRE 6€. — ANTEON 135 
ment confondu avec Chelogynus, en est tout à fait distinct, Le 
pronotum est toujours plus court, souvent visible par en haut 
seulement comme un mince collier, et les palpes maxillaires 
sont de 4 articles, tandis que chez Chelogynus le pronotum est 
toujours aussi long ou presque aussi long que le mesonotum, 
etles palpes maxillaires sont de 5 articles. » 
Nous avons vu plus haut que la longueur du pronotum ne 
peut pas fournir de caractère générique, d’abord parce qu’elle 
est extrèmement {variable, de sorte qu’on se trouverait sou- 
vent dans le doute, vu que pour certaines espèces, il y aurait 
autant de raisons pour les classer parmi les Chelogynus que 
parmi les Anteon ; ensuite parce que le pronotum est toujours 
court chez le mâle, même quand il est long chez la femelle ; 
on arriverait donc à classer la femelle d’une espèce parmi les 
Chelogynus et le mâle de la même espèce parmi les Anteon ! 
Quant au caractère des palpes, nous avons vu plus haut, dans 
les caractères génériques, ce qu'il faut en penser. La forme du 
métathorax n’est pas davantage un caractère suflisant : d’a- 
bord à cause des formes intermédiaires, mais surtout parce 
qu'on trouve les deux formes mentionnées par Haliday au si 
bien chez des espèces à pronotum court, que chez d’autres à 
pronotum long. Le caractère de la pince a le tort de ne se rap- 
porter qu'aux femelles et de ne pas tenir compte des formes in- 
termédiaires. Pour ces motifs, j'ai du considérer le genre 
Chelogynus de Haliday comme synonyme de Anteon ‘, et je 
pense qu'il en est de même du genre Mystrophorus Fürst. 
Les représentants du genre Anfeon ont été insuffisamment 
décrits jusqu'ici. Marshall écrit à ce sujet : 
« Avant d'aborder la description des espèces, je dois signa- 
ler quelques difficultés qui s'opposent à l’arrangement dicho- 
tomique. 11 n'existe que des diagnoses écourtées, fondées 
principalement sur les couleurs et complètement insuffisantes 
pour établir avec certitude les identifications. Les descriptions 
de Walker sont toutes dans ce cas et pourraient être considé- 
rées comme non avenues, si on pouvait les omettre sans en- 
1. Voir aussi la note de la page précédente. 
