se trouve réellement aucun caractère positif à tirer de ces 

 organes. 



J'ai, à dessein, omis ce qui concerne les antennes; en effet, 

 les caractères qu'elles fournissent ne se rencontrent que dans 

 les mâles, et je me suis imposé la règle de ne recourir qu'à des 

 caractères communs aux deux sexes. Les antennes des mâles 

 ont, comme on sait, un treizième article que ne possèdent pas 

 les femelles; cet article affecte les formes les plus diverses: 

 quelquefois il se place à la suite du douzième , et l'antenne du 

 mâle n'en reçoit aucun changement apparent (PI. III, fig. 1 a); 

 mais dans la grande majorité des cas il s'allonge et s'infléchit au 

 dehors pour former un crochet (PI. III , fig. 2) ; d'autres fois 

 il prend la forme d'un long appendice qui se replie contre l'an- 

 tenne (PL IV, fig. 2°); enfin, il est des genres dans lesquels 

 le dernier article est arrondi et où toute l'extrémité de l'antenne 

 s'enroule en spirale (PI. II, fig. 3 d, PL VII, fig. 3 a). Tous ces 

 changements, qui frappent au premier abord, ne sont cependant 

 pas d'une grande importance ; on rencontre les trois formes dans 

 des insectes qu'il est impossible de séparer génériquement , et 

 nous n'avons pu nous en servir que pour le fractionnement des 

 genres. On comprend, en effet, que quelque différentes que 

 puissent paraître ces formes , elles sont cependant toutes le 

 résultat d'ime simple déviation dans la position du dernier, ou 

 des trois ou quatre derniers articles , et, comme on le conçoit, 

 ces cas ne sont pas sans offrir maintes transitions (1). 



Mais si la forme est sans importance et variable, on trouve, 

 au contraire , dans le lieu d'insertion de l'antenne , dans son 

 genre de connexion, un boa élément de classification ; en effet, 

 sa position plus ou moins basse correspond toujours avec cer- 

 taines modifications dans la forme de la tête. Ainsi : la basse 

 insertion de l'antenne résulte toujours du renflement du front et 



(1) 11 me serait donc impossible d'admettre les coupes que M. Wesmaël a si 

 ingénieusement introduites dans le genre Odynerus, comme autie chose que des 

 coupes d'un seul et même genre; dans ce cas, comme dans tant d'autres, les 

 Anglais ont toujours milité en faveur de la fâcheuse tendance de la trop grand* 

 multiplication des gerues. 



