Pour entrer dans quelques détails à ce sujet, je vais men- 

 tionner quelques-unes des idées qui m'ont été dictées par les 

 considérations ci-dessus. 



Je n'ai pas cru pouvoir conserver intact le genre liaphirjlossa 

 de Saunders, car pour être conséquent il en faut distraire le 

 B. odyneroïdes qui, sous tous les points de vue, offre des diffé- 

 rences saillantes avec les autres espèces. 



Le genre Elimus est surtout caractérisé par l'extrême brièveté 

 de ses mandibules. 



Quant au genre Zethus, je l'ai basé sur l'espèce dont Fabri- 

 cius est parti pour l'établir, mais j'en ai dû écarter les cinq 

 autres, dont la place est naturellement assignée parmi les 

 Guêpes sociales. 



Le genre Montezumia est parfaitement tranché ; il renferme 

 des insectes qui me semblent avoir été à peine connus, ou qui 

 du moins, s'ils l'ont été, sont restés toujours confondus avec les 

 PoUstes ajanea et cœruha, Fabr. 



Je n'en dirai pas autant des genres Mnmbia et Mmwehia, qui 

 en réalité sont des Odynères, mais des Odynères dégénérés qui 

 décaraclérisent le genre par la réduction qui s'est opérée dans 

 le nombre de leurs articles palpaires. J'en fais des genres en 

 désespoir de cause , cl parce que je ne sais où les ranger : on 

 proposera sans doute de les réunir aux Odynères, parce qu'ils 

 en ont le faciès, et que la plupart des entomologistes se laissent 

 guider par ces apparences plutôt que par des caractères ration- 

 nels : mais ce serait, selon moi, se mettre en contradiction avec 

 le principe de la subordination des caractères. Le faciès est 

 d'une importance bien minime à côté des véritables caractères 

 zoologiques; et si l'on fait abstraction des modifications de ces 

 derniers pour ne suivre que le premier, à plus forte raison 

 d'autres se croiront -ils autorisés à faire le contraire et à réunir 

 les insectes d'apparences les plus diverses, en se fondant sur les 

 données importantes de la bouche. 



Enfin, le genre J[/as(or, quoique controversé, m'a paru devoir 

 subsister; le caractère de la pédonculure d'une cellule cubitale 

 n'est pas, il est vrai, d'une haute importance; il résulte simple- 



