il est d'une teinte plus vive, jaune, blanc, ou do la couleur des 

 taches qu'il porte dans la fciiiclle, et très généraienîent, ainsi 

 que le reste du devant de la tête, couvert de poils argentés. 



Dans les tarses et dans les organes de la bouche , je n'ai re- 

 marqué aucune difiTérencc sexuelle; les mandibules du mâle sont 

 bien quelquefois échancrées (Oplopus), mais c'est un caractère 

 trop peu général pour qu'il offre quelque importance. On pour- 

 rait encore signaler ce fait, que le mâle est presque toujours plus 

 petit que la femelle; mais la taille étant extrêmement variable, 

 ce n'est point là un caractère qui puisse servir à établir la dis- 

 tinction; c'est une simple observation à laquelle je joindrai 

 encore celle-ci, c'est que dans les mâles les caractères spéci- 

 fiques sont moins développes, moins accusés, moins constants : 

 aussi est-ce dans la femelle qu'en général j'ai cherché le type de 

 l'espèce , sauf dans le genre Synagris , où le contraire semble 

 avoir lieu. 



CHAPITRE II. 



DES DIFFEBENTES PIECES DONT SE COMPOSE L INSECTE. 



Sect. I. Considérations sur la synonijmie des parties. 



Cette synonymie constitue maintenant une véritable branche 

 d'étude et de labeurs pour l'entomologiste, grâce à la déplorable 

 fécondité que déploient les auteurs, d'un côté à inventer des 

 appellations nouvelles pour les parties d'organes les plus mi- 

 nimes; de l'autre, à changer d'anciens termes usités jusqu'à 

 eux. Un nom une fois donné à un organe bien décrit et facile à 

 reconnaître, pourquoi ne le lui pas conserver, s'il suffit à desi- 

 gner clairement son objet ? Mais point ; on se hâte de le trouver 

 mal choisi, mal bâti, irrationnel par quelque bout ; on le change 

 pour en fabriquer un second, puis un troisième, qui ne sera pas 

 plus solide à sa place que ceux qui l'ont précédé. 



Non contents de changer les anciens termes, les auteurs ont 



